Я постоянно поражаюсь своей жене (Хайди), у которой вообще нет списка для чтения. Если она находит что-то интересное в библиотеке или друг рекомендует ей книгу, она быстро берет ее и начинает читать. В редких случаях она даже действует по моим рекомендациям, самыми последними из которых были «Почему я атеистка, которая верит в Бога» Фрэнка Шеффера (которая ей понравилась) и «Вдова на один год» Джона Ирвинга (которая возмутила ее).
Я, с другой стороны, навсегда отягощен всеми книгами, которые я должен читать (и фильмами, которые я должен смотреть). Несмотря на то, что я очистил свою личную библиотеку от более чем 100 книг, когда мы переехали прошлым летом (многие из которых я уже читал, а некоторые хранил непрочитанными более двух десятилетий), еще сотни непрочитанных книг продолжают скрываться. мои полки, охотящиеся на мой разум. Несмотря на мою чистку, их число продолжает расти, в немалой степени благодаря магазину вторичного использования на нашей местной станции перевалки мусора, где я часто могу получить отличные книги бесплатно.
В список «надо» входят не только отдельные книги, что уже достаточно плохо, но и отдельные авторы. Например, когда мне было за двадцать, мне было недостаточно просто прочитать «В дороге» Джека Керуака. Я почувствовал необходимость прочитать несколько других его работ, а также работы его современников-битников и их анализ.
Еще совсем недавно было мало прочитать одну-две книги Рене Жирара, я чувствую потребность прочитать все, что он написал (в обратном порядке), чтобы проследить развитие его мысли во времени. Я также чувствую себя обязанным прочитать работы, которые повлияли на него. Затем, конечно, мне нужно прочитать критическую реакцию на его теории и посмотреть, как его многочисленные ученики применили миметическую теорию ко всему, от экономики до кино.
Говоря о фильмах, я придерживаюсь того же подхода к кино. Например, мне недостаточно насладиться одним или двумя фильмами Вернера Херцога или Вуди Аллена. Мне нужно посмотреть их все, а затем погрузиться в комментарии и критику, а также в биографические подробности создателей фильма, чтобы лучше понять их фильмы в контексте их личной жизни, а также культуры в целом.
Помимо формы укоренившейся близорукой мании, которую, к добру или к худу, я наблюдал у некоторых из моих детей, мое принуждение к чтению как вглубь, так и вширь объясняется главным образом тем, что я никогда не приближался к выполнению своих академических стремления. Если вы прочтете профиль в моем школьном ежегоднике, то заметите, что одной из моих целей было получить докторскую степень. в чем-то. В то время я думал о философии или политологии. Однако самое близкое, что у меня было, это год обучения в магистратуре (в котором я сосредоточился на эпистемологии).
Видя, что многие из моих друзей академики и интеллектуалы, я всегда остро осознаю свою нехватку. То же самое касается фильма. Несмотря на то, что я провел большую часть последнего десятилетия в качестве сценариста и режиссера, я никогда не ходил в киношколу, поэтому я чувствую, что постоянно наверстываю упущенное. Упустив возможность продолжить свое образование по формальным каналам, я чувствую постоянное давление, чтобы взять все в свои руки. Так что вы могли бы думать о моей жизни как об одном долгом обучении под руководством. В отличие от жены, я редко читаю для удовольствия в одиночестве. Моим чтением почти всегда движет некая «высшая» цель.
Не нужно быть доктором психологических наук, чтобы понять, что я, вероятно, страдаю каким-то глубоко укоренившимся комплексом неполноценности. Я буду первым, кто признает, что это огромная часть того, что движет мной. Но на более позитивном уровне я также движим ненасытной необходимостью знать. Не потому, что я чувствую, что знание даст силу или облегчит мои страхи, я просто получаю глубокое, глубокое удовольствие. от обучения. На самом деле, одна из самых «известных» фотографий моего детства - это я, спящий на диване, вероятно, в возрасте 7 или 8 лет, с раскрытым томом из нашей научной энциклопедии на коленях.
Я также хорошо помню один из немногих случаев, когда я сорвался на херню от своего учителя во втором классе. Это было для того, чтобы постоянно оборачиваться и рассказывать моему другу, что я узнал из Суперкниги вопросов и ответов о всех видах животных Чарли Брауна (которая у меня все еще есть). Я также был одним из тех ботаников, которые купили книгу вопросов и ответов о космосе из «Звездных войн» (которую я хотел бы иметь до сих пор) и перечитывали ее снова, и снова, и снова. Сколько я себя помню, это принуждение было одной из определяющих характеристик моей жизни.
В свете этого, что я сейчас читаю? Как это часто бывает, сейчас у меня несколько книг в пути.
1. Коллапс: как общества решают потерпеть неудачу или преуспеть, Джаред Даймонд
2. Добро пожаловать в дом обезьян Курта Воннегута
3. Идиот Федора Достоевского
Я читаю первую книгу, потому что меня так захватили «Ружья, микробы и сталь» Даймонда, и мне не терпится увидеть, как он продолжит свое мышление в этой области. И, если быть до конца честным, я должен сказать, что у меня сильное искушение прочитать «Вопросный коллапс», полное опровержение книги Даймонда, а затем критику Даймонда «Вопросительного коллапса» в журнале Nature.
Вторая книга - это всего лишь моя вторая книга о Воннегуте (первая - «Бойня номер пять»). Я читаю ее отчасти потому, что чувствую себя виноватым за то, что не читаю больше Воннегута, одного из тех современных писателей, с которыми, как мне кажется, должны быть знакомы все образованные люди; отчасти потому, что это была одна из моих последних находок в магазине вторичного использования; но в основном потому, что мне нравится его работа. Это также сборник рассказов, которые он написал для финансирования написания своих романов. Так что я нахожу это интригующим. Если я вообще читаю для чистого удовольствия, то это самое близкое.
Третья книга – еще одна находка в магазине повторного использования. Но я читаю его, потому что «Преступление и наказание» - один из моих любимых романов, и я уже много лет собирался вернуться к Достоевскому (все время чувствуя себя виноватым, что никогда не читал «Братьев Карамазовых»).
Конечно, эти книги не включают в себя около двух десятков новостных статей, которые я просматриваю каждый день, охватывающих все, от политики до бизнеса и развлечений. Просто так много нужно знать, и так мало времени, чтобы все это усвоить и обработать. Я человек эпохи Возрождения в проводном мире, и это начинает сводить меня с ума.
Я думал назвать этот пост «Как свергнуть тиранию списка для чтения», но из прочитанного я достаточно знаю, что революции склонны пожирать своих детей (Жак Малле дю Пан). Кроме того, я понятия не имею, как это преодолеть, и на данный момент даже не уверен, что хочу. Как любой наркоман, я знаю, что это, вероятно, убивает меня, но я все еще не достиг дна, так что держитесь подальше от моей заначки, большое спасибо.
Что мне остается? С несколькими книгами на ходу и бесконечным списком последующих названий - и чувством безотлагательности, что, даже если я наслаждаюсь одной книгой, я, вероятно, должен закончить ее как можно скорее, чтобы я мог перейти к следующей. Это ужасный образ жизни, я признаю. Возможно, было бы лучше вообще отказаться от списка для чтения и перечитывать одну книгу снова и снова всю оставшуюся жизнь в надежде, что я, наконец, по-настоящему ее пойму. Это интригующая возможность, и я восхищаюсь людьми, которые способны стать настолько сфокусированными. К сожалению, это потребовало бы полного пересмотра моей основной директивы, которая, похоже, (черт возьми) склонна ассимилировать огромные объемы данных и превращать их в базовые принципы. Я, как Нео, ночь за ночью заперт в своей комнате, движимый принуждением, которое я не могу понять, не говоря уже о том, чтобы сформулировать. Я должен знать что такое Матрица.
Я просто надеюсь, что мне не придется слишком долго ждать, пока Морфеус и его команда придут и покажут мне.