В жестких соревнованиях мужчины, как правило, рано сдаются, когда чувствуют низкое чувство контроля. Тестостерон устраняет этот эффект.
Ключевые выводы
- Недавнее исследование изучало взаимосвязь между уровнем тестостерона и готовностью мужчин выстоять в жестких соревнованиях.
- Результаты представляют собой первое причинно-следственное доказательство того, что гормон способствует конкурентоспособности.
- Два возможных объяснения этого эффекта включают стремление к повышению социального статуса и стремление к самой конкуренции.
Представьте, что вы играете в покер против друга. Карты сначала начинают складываться в вашу пользу. Но примерно через час ваши фишки начинают истощаться, и становится ясно, что вы попали в полосу неудач.
Какие факторы могут повлиять на то, чтобы вы упорствовали или бросили? Один из возможных ответов - ваше чувство контроля. Исследования показывают, что люди с большей вероятностью бросают работу и теряют мотивацию, когда чувствуют, что не имеют достаточного контроля над деятельностью.
Другим потенциальным фактором является тестостерон. Гормон, который существует у обоих полов, но в большей степени у мужчин, не только управляет вторичными мужскими половыми признаками, но и делает людей более конкурентоспособными. Например, грызуны, которым вводили тестостерон, как правило, более настойчивы в поисках пищи и изучении социальных ситуаций, в то время как исследования показывают, что мужчины с более высоким уровнем тестостерона чаще участвуют в соревнованиях.
Может ли повышение уровня тестостерона повысить вероятность того, что вы продолжите играть в покер против сильного противника?
Недавнее исследование, опубликованное в журнале Psychoneuroendocrinology, изучало взаимосвязь между уровнем тестостерона и чувством контроля в соревновательных ситуациях. Результаты предоставляют первое причинное доказательство того, что тестостерон способствует соревновательной стойкости.
«Иллюзорный контроль»
Для исследования исследователи набрали 88 участников, все из которых были мужчинами в возрасте от 18 до 40 лет. «В исследование были включены только мужчины, потому что метаболизм тестостерона зависит от пола, а фармакокинетика местного применения тестостерона у женщин неизвестна», - написали исследователи.
Исследование было сосредоточено на игре, в которой участники пытались зажечь лампочку, нажимая кнопки в определенном порядке. У каждого участника сложилось впечатление, что он соревнуется с другим участником, находящимся в том же помещении или рядом. Но на самом деле каждый участник играл против компьютера. Порядок, в котором участники нажимали кнопки, не имел значения, потому что игру подстраивал компьютер.
Участницы были разделены на четыре группы, дифференцированные по тестостерону и чувству контроля. Перед началом игры исследователи ввели 150 мг тестостерона примерно половине участников. Другая половина получала плацебо. Исследователи также стремились вызвать у участников разные уровни «иллюзорного контроля», заставляя их выполнять предигровое задание, сфальсифицированное компьютером. Чтобы привить некоторым участникам высокое чувство контроля, компьютер позволил им выиграть большую часть игровых раундов. Чтобы привить низкое чувство контроля, компьютер выиграл большинство раундов.
Таким образом, участники вступали в игру при одном из четырех условий:
- Тестостерон и высокий иллюзорный контроль
- Тестостерон и низкий уровень иллюзорного контроля
- Плацебо и высокий иллюзорный контроль
- Плацебо и низкий уровень иллюзорного контроля
На протяжении как предигрового задания, так и самой игры участники оценивали воспринимаемый ими уровень контроля. Для игры участникам дали четыре доллара и сказали, что они должны платить два цента, чтобы играть в каждом раунде, могут выйти из игры, когда захотят, и им будет разрешено оставить все оставшиеся средства.
Тестостерон и конкуренция
С точки зрения соревновательной стойкости тестостерон, похоже, не имел большого значения для людей, которые чувствовали сильное чувство контроля; группы плацебо и тестостерона вели себя одинаково. Но были различия между двумя группами, которым внушали чувство слабого контроля.
Группа плацебо с низким уровнем контроля, как правило, выходила из игры раньше, чем другие. Однако участники, которым вводили тестостерон и которые были «настроены» на низкое чувство контроля, как правило, продолжали играть в игру, даже когда их противник становился все более успешным в их победе.
«То есть введение тестостерона нарушило взаимосвязь между воспринимаемым личным контролем и настойчивостью», - написали исследователи.
Одна из интерпретаций этого вывода может заключаться в том, что тестостерон делал мужчин неспособными определить, в какой степени навыки их противника превосходили их.
«Однако рейтинги, собранные во время соревнований, свидетельствовали о том, что участники, получавшие тестостерон, оказались даже лучше осведомлены о преимуществе соперника, чем те, кто получал плацебо», - написали исследователи. «Таким образом, после введения тестостерона участники сохранили и даже немного повысили чувствительность к превосходству соперника, но по-прежнему вели невыгодное в денежном отношении соревновательное поведение».
Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что мужчины, которым вводили тестостерон, склонны уступать меньше ресурсов людям с высокой угрозой. В этом исследовании отмечалось, что тестостерон «влияет на принятие конкурентных решений, перенастраивая интеграцию угроз в процесс принятия решений».
Исследователи текущего исследования отметили:
«Вместе эти данные свидетельствуют о том, что вместо того, чтобы модулировать явную оценку социальной угрозы / конкурентоспособности, тестостерон, по-видимому, действует, изменяя поведенческие реакции на такую информацию».
Итак, если люди, которым вводят тестостерон, не заблуждаются в отношении своих результатов или результатов своих конкурентов, почему они продолжают играть в проигрышную игру? Два возможных ответа - погоня за социальным статусом и игра ради соревнования. Авторы пишут:
«…мы утверждаем, что вероятным механизмом, определяющим наблюдаемый эффект повышения настойчивости тестостерона у лиц с низким (индуцированным) воспринимаемым контролем, является то, что эти участники оценивали настойчивость в соревновании как средство для достижения социального статуса. улучшения и, следовательно, были мотивированы продолжать, независимо от результата и денежной стоимости».
Они продолжили:
«В соответствии с этим утверждением предыдущие исследования показали, что тестостерон может влиять на оценку соревновательной среды и что более высокие уровни тестостерона до, во время и после соревнований связаны с повышенной удовлетворенностью личными результатами даже в в случае проигрыша».