Парадокс Ферми спрашивает нас, где находятся все инопланетяне, если космос должен быть заполнен ими. Теория Сумрачного леса гласит, что мы должны молиться, чтобы никогда их не найти.
В галактике Млечный Путь 200 миллиардов звезд и, возможно, 100 миллиардов планет. Если бы хотя бы небольшая часть этих планет была пристанищем для жизни, и даже если бы только на жалком скоплении этих планет были формы жизни, ставшие разумными, наша галактика кишела бы инопланетными цивилизациями, некоторые из которых либо искали бы нас, либо были бы обнаружены по крайней мере в течение некоторое время.
Количество инопланетных цивилизаций, которое должно быть в галактике, можно определить с помощью уравнения Дрейка, которое превращает вышеуказанные факторы в переменные. Подставив их в формулу, вы обнаружите, что в нашем космическом соседстве должно быть не менее 20 цивилизаций. Это делает тот факт, что нам еще предстоит найти какую-либо другую жизнь в космосе, почти шокирующим, если подумать.
Кажущееся несоответствие между тем, сколько высокоразвитых цивилизаций должно быть в космосе, и отсутствием доказательств существования таковых известно как парадокс Ферми. За последние несколько десятилетий это привело к появлению десятков гипотез и потенциальных решений.
Многие решения нацелены на одну из переменных в уравнении Дрейка и пытаются уменьшить предполагаемое количество цивилизаций, чтобы для нас было более разумным не встречать никого еще.
Одни предполагают, что жизнь вообще зарождается редко, другие предполагают, что узким местом является развитие интеллекта, третьи до сих пор утверждают, что большинство цивилизаций прожили бы короткое время, прежде чем взорвать себя, или, наоборот, никогда не даже радио изобрести.
Однако одно решение немного темнее остальных
Решение Dark Forest объясняет, почему мы ничего не слышали об инопланетянах, утверждая, что они намеренно молчат.
Рассуждения лучше всего изложены в научно-фантастическом романе Лю Цысиня «Темный лес». Сюжет книги, второй в серии, касается вопросов о том, как лучше всего взаимодействовать с потенциально враждебной инопланетной жизнью.
В романе аргумент изложен так:
- Вся жизнь хочет остаться в живых.
- Нет никакого способа узнать, могут ли другие формы жизни уничтожить вас, если им представится шанс.
- В отсутствие гарантий самым безопасным вариантом для любого вида является уничтожение других форм жизни до того, как у них появится шанс сделать то же самое.
Поскольку все другие формы жизни в романе не склонны к риску и готовы на все, чтобы спасти себя, контакт любого рода опасен, так как он почти наверняка приведет к тому, что раса, с которой контактируется, уничтожит любого, кто был глуп. достаточно, чтобы выдать свое местоположение. Это приводит к тому, что все цивилизации пытаются спрятаться в радиомолчании.
Причина паранойи объясняется в этом абзаце из романа:
Вселенная - это темный лес. Каждая цивилизация - это вооруженный охотник, крадущийся среди деревьев подобно призраку, мягко расталкивающий ветки, преграждающие путь, и пытающийся идти бесшумно. Даже дыхание делается с осторожностью. Охотник должен быть осторожен, потому что повсюду в лесу такие же скрытные охотники, как он. Если он найдет другую жизнь - другого охотника, ангела или демона, хрупкого младенца или шатающегося старика, фею или полубога - он может сделать только одно: открыть огонь и уничтожить их.
Это действительно немного похоже на дилемму заключенного, и концепция основана на прикладной теории игр.
Есть ли нелитературный подход к этому решению? Или это просто хорошая идея для истории?
Это также было предложено ученым Дэвидом Брином как потенциальное решение проблемы отсутствия радиодоказательств инопланетной жизни. Хотя вариант, который он описывает, основан на роботизированных зондах, выполняющих задачу уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая его создала, основная концепция остается прежней. В этом отрывке он объясняет, почему это решение является привлекательным для научных целей и ужасающим для экзистенциальных причин:
“Это согласуется со всеми фактами и философскими принципами, описанными в первой части этой статьи. Нет необходимости бороться за подавление элементов уравнения Дрейка, чтобы объяснить Великое Безмолвие, и нам не нужно предполагать, что никакая ETIS нигде не будет нести расходы на межзвездное путешествие. Это должно произойти только один раз, чтобы результаты этого сценария стали условием равновесия в Галактике. Мы бы не обнаружили внеземной радиотрафик - и никакая ETIS никогда не обосновалась бы на Земле, - потому что все они были уничтожены вскоре после открытия радио.”
Затем он напоминает нам, что передачи «Я люблю Люси» мчатся по космосу, готовые раскрыть наше местонахождение и чувство юмора любому, кто сможет их поймать.
Насколько правдоподобна эта теория?
Преимущество этой теории заключается в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и воздействует на ту, которая наиболее открыта для спекуляций. Это также не требует от нас делать широких предположений о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, действующей таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию.
Это также объясняет, почему мы не нашли никаких обычных инопланетных радиосигналов, несмотря на то, что уже сто лет можем их улавливать. Точно так же, как мы случайно посылаем наши радиосигналы, предназначенные для нас, в космос, другая цивилизация, скорее всего, сделает то же самое. Одна из возможных причин этого заключается в том, что другие цивилизации настолько боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают отправки радиодоказательств своего существования.
Это, однако, предполагает, что другие виды имеют такой же уровень неприятия риска и процесс мышления, как и мы, или что действительно существует одна цивилизация, убивающая всех, кто, по их мнению, может причинить им вред. Это большое предположение.
Почему эта теория темная?
Мы кричим о нашем существовании в космос уже почти сто лет. Любые инопланетяне в радиусе ста световых лет от нас будут получать шквал радиосигналов с нашего направления. Если бы у нас была причина не сообщать о себе инопланетянам, как полагал Стивен Хокинг, у нас могли бы возникнуть проблемы.
Почему мы еще не слышали об инопланетянах? Если это решение верно, то они намеренно прячутся во мраке космоса, опасаясь смерти. Должны ли мы тогда тоже перестать транслировать наше существование во вселенную? Или инопланетная жизнь будет немного лучше, чем мы были в нашей истории?