Америка очень похожа на отель «Калифорния»: «Вы можете выехать в любое время, когда захотите, но никогда не сможете уйти».
«Я горжусь тем, что я американец, хотя я знаю, что я свободен». - Ли Гринвуд
Несмотря на искренний патриотизм гимна Ли Гринвуда «Боже, благослови США», что-то в этой конкретной лирике всегда вызывало раздражение. В этом «по крайней мере» есть пассивно-агрессивная колючесть, как если бы это был последний ответ американца, спорящего в баре аэропорта, оставляющего часть своего разума с какими-то чрезмерно обслуженными бельгийцами, прежде чем шлепнуть комок розового, местную валюту в качестве пурбуара и торопится к выходу на посадку в Орландо Интернэшнл.
Если бы этот воображаемый американец остался поболтать подольше, он мог бы обнаружить, что его собеседники-фламандцы пользуются большей свободой, чем он, даже в тени бюрократического колосса базируется в Брюсселе, управляя своим континентом с неограниченной силой. Или он мог просто обнаружить, как и все мы, что не все тексты песен правдивы.
Американцы всех политических взглядов вечно болтают о том, насколько они свободны, без какой-либо шкалы сравнения. Объяснение им, как работает их собственная система, занимает много времени.
Это означает вас, мистер Уродливый американец - да, вас в гигантской пенопластовой ковбойской шляпе и воздушном роге, и вас, мистера Гарвардского Двора Модных Штанов, с вашей пенс- Нез и руссоанские пристрастия - ваша свободная страна сажает людей в тюрьму в тринадцать раз быстрее, чем растет ее население, и содержит четверть всех заключенных в мире. Шесть миллионов ваших сограждан, живущих за границей, плюс еще миллионы членов их семей, деловых партнеров и людей, имеющих связи в США, обязаны подавать документы в IRS и перечислять налоги в Америку, даже если они никогда не ступали на вашу землю. Содержание каждого отправленного вами электронного письма перехватывается и сохраняется вашим правительством. Не осуждаю вас за все это, но решил, что вы должны знать.
Временами критика в адрес Америки встречается с враждебностью и всяческими глупостями типа «люби или уходи» от патриотов, не понимающих, как устроена страна. А именно, по словам другой известной песни, Америка очень похожа на отель «Калифорния»: «Вы можете выехать в любое время, когда захотите, но вы никогда не сможете уехать».
С миллионами нелегальных въездов и налоговыми органами, ревностно охраняющими выезды, попасть в Америку, кажется, легче, чем выбраться. Недавно я спросил сотрудника консульства США о рекордном количестве американцев, пытающихся отказаться от своего гражданства за последние годы. Он подчеркнул сложность, дороговизну и сложность процесса, в ходе которого должна быть собрана и представлена вся финансовая информация о гражданине, его семье и партнерах, а также «налог на выезд». Раздутое досье отправляется надзирателям в Вашингтон, округ Колумбия, и в этот момент Страна свободной воли «решает, отпустить ли вас». Институциональное допущение советского образца: если ты решишь не жить в этом полураю, ты ipso facto должен быть каким-то преступником.
Вопрос о том, свободна ли Америка, становится относительным упражнением. Бесплатно по сравнению с чем? По сравнению с Северной Кореей? Конечно. Как насчет сравнения с другими западными странами или, что более важно, с идеалами ее Основателей, чьи конструкции предполагали, что Америка станет величайшим в мире экспериментом в области человеческих усилий и свободы?
Среди вопросов, которые потенциальным новым американцам могут задать во время теста на гражданство, есть такой: «Каков высший закон страны?» Правильный ответ, указанный в официальном учебном пособии: «Конституция».
Мало кто столь же нагло объявлял Конституцию нежелательным анахронизмом, как президент Вудро Вильсон, хотя в прошлом столетии был отмечен своеобразный полутеневой крестовый поход с целью исказить простой смысл документа, теоретически сохраняя его первичность. Вот как вы добираетесь до людей, полагающих, что Джеймс Мэдисон был бы в порядке с частичным абортом или запретом вертепов на Рождество.
Но причина, по которой создатели не прикрепили Розеттский камень или кольцо-декодер к Конституции, заключается в том, что язык достаточно прост. Они понимали, что чем меньше, тем лучше, и часто замечают, что Билль о правах представляет собой список негативных свобод - вещей, которые правительство не может сделать, - и ни одна из этих десяти поправок не представлена словами, которые невозможно расшифровать или слишком много, чтобы их можно было прочитать.
Возьмем, к примеру, самый первый: «Конгресс не должен издавать законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание; или ограничение свободы слова или печати; или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с ходатайством об удовлетворении жалоб».
Это означает, что мы можем высказывать свое мнение в Америке. Ни один законодатель, каким бы непреклонным или уважаемым он ни был, не может написать закон, запрещающий нам это делать, даже во время выборов (сенатор Джон Маккейн, позвоните, пожалуйста, в свой офис). Тем не менее, мы здесь, когда почти каждый аспект этого прямого запрета явно нарушается собственным правительством Америки, а остальная часть Билля о правах находится не в лучшей форме.
Недавние скандалы в IRS, Агентстве национальной безопасности и Министерстве юстиции возродили интерес американцев к восстановлению своих свобод. Это обнадеживает. Что, однако, обескураживает, так это то, до какой степени дебаты стали рефлекторно политизированными.
Левые и правые дерутся так предсказуемо, что даже случайный наблюдатель за политикой теперь может назвать обе стороны (с извинениями перед Джони Митчелл). Идеологические аргументы практически пишут сами себя. Давай не будем этого делать, на этот раз. И республиканцы, и демократы несут вину за угнетающее и коррумпированное состояние Америки.
Удобный пример: Джорджу Бушу-младшему не следовало создавать Министерство внутренней безопасности. Бараку Обаме не следовало его сохранять и расширять. Следующий президент должен отменить его.
Профессор права Джонатан Терли пишет в Washington Post об административном государстве, которое он называет «четвертой ветвью власти». Он отмечает, что «в 2007 году Конгресс принял 138 публичных законов, а федеральные агентства завершили работу над 2 926 правилами, включая 61 основной регламент». В этом контексте не имеет значения, кто живет в Белом доме или держит молоток спикера. Америка - страна не законов, а правил. Только обновленная культурная воля к истинным реформам в сочетании с политическим лидерством может исправить это.
Сенаторы Рэнд Пол и Тед Круз - одни из немногих крупных политиков, высказывающихся в пользу неразбавленной конституционной свободы. Если и когда они будут баллотироваться в президенты, можно надеяться, что их защита найдет более широкую аудиторию, независимо от их перспектив на победу. И это не должно быть только республиканской тактикой. Если есть демократ, который действительно верит в сокращение власти и масштабов федерального правительства, мы должны поддержать и этого человека (и предполагается, что такого демократа будет легко обнаружить, поскольку он или она будет ездить верхом на единороге, пока сотрудничество с лепреконом для создания идеального холодного синтеза).
Левые или правые, если люди имеют в виду то, что они говорят о неприкосновенности личной свободы и человеческого достоинства, сейчас самое время пустить в ход эти убеждения.
Мы узнали о том, что Налоговое управление США притесняет граждан, а Министерство юстиции расследует журналистов за осуществление их прав, предусмотренных Первой поправкой, а АНБ собирает записи телефонных разговоров и электронные письма американцев. Между тем, DHS сохраняет за собой право копировать содержимое телефонов и компьютеров на пограничных переходах, устанавливает контрольно-пропускные пункты вдоль автомобильных и железных дорог страны, а Верховный суд дал разрешение полиции извлекать образцы ДНК у людей, которые не были осуждены за совершение преступления.
Те, кто громче всех кричали о том, что к враждебно настроенным иностранцам нельзя применять пытки водой или «пытки», должны быть в равной степени непреклонны в том, чтобы граждане не становились собственностью государства (извините, сенатор. Маккейн, не мог бы ты перезвонить на секунду?). Точно так же сторонники абортов, которые на протяжении десятилетий призывали правительство держать руки подальше от их тел, могли бы применить этот лозунг к жестокому обращению Управления транспортной безопасности США с путешественниками в аэропортах Америки.
Многие из этих эксцессов предпринимаются во имя бесконечно эластичной «войны с террором» Америки. Что именно означает? Предполагая, что этот огромный и непристойный аппарат не мог обнаружить исламистских террористов, таких как бомбардировщики Бостонского марафона и стрелок из Форт-Худа (последнего из них должно было быть легко обнаружить за полцены, поскольку он был майором армии США и проводил официальные семинары). о ужасных вещах, которые должны постигнуть неверных), давайте также предположим, что есть много других заговоров, о которых мы никогда не слышали, предотвращенных именно этими методами. Но если так, то что? Действительно ли это спасает жизни? Возможно. Но Конституция была предназначена для кодификации свободы, изложения данной Богом свободы таким образом, чтобы, пока они живы, будущие поколения могли превзойти простое выживание и наслаждаться неограниченной человечностью.
В какой-то момент предположение о том, что свободы должны быть урезаны, чтобы их сохранить, становится очень трудно защищать.
Элементарный вопрос о том, свободна ли Америка, следовательно, порождает множество других вопросов, в том числе: Почему в Америке больше заключенных, чем в любой другой стране мира? Почему Америка требует налогов с людей, которые не живут в Америке? Почему налоговые органы Америки контролируют политическую речь, религиозные культы и здравоохранение? Почему правительственные беспилотники осуществляют наблюдение за частной собственностью с неба Америки? Почему правительство Америки собирает записи телефонных разговоров и электронные письма своих граждан? И почему Америка стремится навязать такую практику другим странам? Некоторые могут ответить юридическим или военным обоснованием той или иной политики. Но мы не можем ответить простым ответом, который нам больше всего хотелось бы дать:
«Потому что Америка свободна».
ТеоКолдуэлл, ведущий телепрограммы Global Command Center, был членом Нью-Йоркской фондовой биржи, Чикагской биржи опционов, Американской фондовой биржи и Канзасской фондовой биржи. Городская торговая палата. С ним можно связаться по адресу [email protected]
Эта статья впервые появилась в The Daily Caller. Оригинал можно прочитать здесь.