А если нет, то как вы рассуждаете с теми, кто так считает?
«Невежество не является чем-то необычным, мисс Давар. Чем дольше я живу, тем больше я понимаю, что это естественное состояние человеческого разума. Многие будут стремиться защитить его святость, а затем ожидать, что вы будете впечатлены их усилиями». - Брэндон Сандерсон
Каждую неделю у вас есть возможность присылать свои вопросы и предложения для колонки здесь, на Starts With A Bang, и в конце недели я выберу те, которые выделяются больше всего мне за нашу колонку «Спросите Итана». Нет закрытых тем, но у меня никогда не было вопросов, предложений или вообще сообщений, подобных тому, что я получил от Джонатана Хейси, который поделился о себе следующим:
В молодости я склонялся к креационизму молодой Земли… Постепенно я пришел к принятию эволюционной биологии. […] [Я] узнал, что не может быть конфликта между истиной, найденной в разных областях знания - если есть конфликт, это демонстрирует, что мы что-то упускаем.
Для краткости я кратко изложил его заметку, но в конце включил всю его заметку для всех, кому любопытно. Это может быть пустая болтовня, и мой ответ может оскорбить многих из вас, но вы знаете старую поговорку: «Ничего не рисковал, ничего не выигрывал». Давайте углубимся в.
Когда мы впервые приходим в этот мир, мы сталкиваемся с огромным количеством новых стимулов: опытом, достойным целой Вселенной. И, как скажет вам любой, кто когда-либо был ребенком или общался с ребенком, это приводит к вопросам обо всем"Что это такое?" "Почему?" " Почему? " И так далее. И даже самые знающие из нас быстро столкнутся с ситуацией, когда у нас закончатся точные ответы, по крайней мере, насколько мы их знаем.
Тогда главный вопрос заключается в том, как вы поступаете, оказавшись в такой ситуации?
Вы ищете кого-то или что-то, что вы считаете авторитетным, и следуете тому, что говорит этот авторитетный источник?
Вы ищете все различные возможности, учитывая их разветвления и последствия, а затем выбираете из них?
Или, возможно, вы ищете способ проверить различные идеи, и позволите доказательствам определить, где правда?
В различных моментах и для различных вопросов в нашей жизни мы все используем каждый из этих подходов, по историческим причинам, из соображений осторожности и точности, по личным причинам, а также из соображений целесообразности. Но это не означает - как сказал Джонатан - что что-то должно быть в конфликте.
Возьмите, к примеру, эволюцию. Или, точнее, возьмем ДНК, кодирующую генетическую структуру организма. Тысячи лет назад мы могли исследовать и знать, чем разные растения, животные и грибы похожи и чем отличаются друг от друга на макроскопическом уровне, но не знали, почему они таковы. У нас не было достаточных знаний, чтобы знать, какие формы жизни тесно связаны с другими, имеют ли все живое общее происхождение и уникальны ли микроскопические механизмы, регулирующие эти организмы. Это те вопросы, на которые можно найти ответ с помощью научного процесса: вы исследуете, вы собираете информацию, вы предлагаете идеи для проверки, а затем выполняете эти критические тесты. И в результате ваши знания увеличиваются.
В настоящий момент мы знаем, что генетический код живых существ является первичным детерминантом - даже начиная с одной клетки - того, кем они вырастут. Изменения, которые происходят в этой ДНК от поколения к поколению, позволяют организмам изменяться и изменяться в своей форме с течением времени, а давление изменяющейся ограниченной среды с ограниченными ресурсами позволяет некоторым организмам выживать, процветать и воспроизводиться., в то время как другие выбраны против.
Я не проводил это исследование сам; на самом деле никто этого не сделал. Научное знание создается человеком за человеком, наблюдением за наблюдением, экспериментом за экспериментом и поколением за поколением. Наука - это и процесс , и аддитивный процесс, в котором все когда-либо скрупулезно собранные данные суммируются , и одновременно совокупность знаний. Самые успешные научные теории объясняют самые разнообразные явления с наименьшим количеством параметров и допущений. Они обладают наибольшей прогностической и постдиктивной способностью, а также самым широким диапазоном применимости.
И научные истины Вселенной, или то, что мы можем узнать, просто задавая материи и энергии вокруг нас вопросы о самих себе, являются истинами, которыми может поделиться каждый.
«Когда вы сделаете открытие сами - даже если вы последний человек на Земле, который увидит свет - вы никогда этого не забудете». -Карл Саган
Все, что сказано, наука ограничена. Наука никогда не бывает на 100% уверена в своих выводах; всегда есть место для сомнений, улучшений и уточнений. Несмотря на постоянные предсказания о том, что науке вот-вот придет конец, она всегда приводит нас к еще более глубоким и фундаментальным вопросам и - в конечном счете, если решение познаваемо - к более глубоким истинам о самой Вселенной. Существует исключительная вероятность того, что то, что мы знаем сегодня, в меру наших научных возможностей, будет рассматриваться лишь как приближение к тому, что мы будем знать через столетие.
Ньютоновская гравитация - это лишь приближение к общей теории относительности Эйнштейна, и есть серьезные подозрения, что полностью квантовая теория гравитации когда-нибудь заменит теорию Эйнштейна в наименьших масштабах и в самых больших гравитационных полях. Идея о том, что каждый компонент материи можно свести к неделимым частицам, была брошена с ног на голову, когда квантовая механика показала, что эти «частицы» не всегда ведут себя так, как, как мы думали, должны вести себя частицы, и с тех пор квантовая механика была заменена еще более мощная квантовая теория поля. Но никто не думает, что это конец того, что мы когда-либо узнаем.
Мы узнаем больше, задавая больше вопросов и пересматривая наши лучшие ответы на основе полученных новых знаний. Когда мы говорим, что наука - это и процесс, и совокупность знаний, мы имеем в виду именно это.
«Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же самый Бог, который наделил нас чувствами, разумом и интеллектом, предназначил нам отказаться от их использования». -Галилео Галилей
И это для всех. Являетесь ли вы атеистом, деистом или теистом, физическая Вселенная одинакова для всех нас, и все мы можем разделять радости, чудеса и преимущества знаний, которые приносит нам наше лучшее научное понимание.
Это не обязательно обесценивает нашу историю, культуру или убеждения. Я вполне уверен, что подавляющее большинство из вас, читающих это, не разделяют мои собственные убеждения о том, откуда возникла Вселенная, но, возможно, мы можем согласиться с тем, что, продолжая узнавать больше о фундаментальных правилах, лежащих в основе этой Вселенной, мы может прийти к лучшему пониманию истин, лежащих в основе самого нашего существования.
Что касается нашей морали - наше понимание правильного и неправильного, того, как вести себя и относиться друг к другу, как жить хорошо и быть счастливым - Я думаю, мы все можем согласиться, что это что-то стоит потратить время на себя, и это то, что мы все должны развивать внутри себя как личности. Если вы можете развить это через свою семью, религию, сообщество, атеизм, практику йоги или просто внутреннюю медитацию, я думаю, вы все делаете правильно.
Несмотря ни на что, я хочу поблагодарить вас за то, что вы открыты для рассмотрения точек зрения, отличных от вашей собственной, как хотя бы частично обоснованных, а также столь же ценных для других, как ваша собственная точка зрения для вас. сам. Тем не менее я очень надеюсь, что ценность науки - осознание и понимание того, что представляет собой научное предприятие и какую пользу оно приносит всем нам , - это то, что мы все можем разделить.
И с учетом сказанного, я хотел бы поделиться с вами письмом Джонатана полностью.
Я просто хотел выразить признательность за ваш блог. Я начал читать ее недавно (пару недель назад) на Medium, и вы должны знать, что всего за несколько статей вам удалось существенно повлиять на мое понимание вселенной.
В молодости я склонялся к молодоземельному креационизму, который, как я теперь думаю, поддерживает свое существование только как чрезмерная реакция на ту эволюционную философию, которая предполагает, что, поскольку эволюция истинна, Бог Библии не должно быть реальным. Я постепенно пришел к принятию эволюционной биологии, особенно после того, как стал католиком и понял, что не может быть конфликта между истиной, найденной в разных областях знания - если есть конфликт, это демонстрирует, что мы что-то упускаем.
Читая ваш блог, я, наконец, смог дать себе разрешение открыто принять теорию эволюции, и это потому, что вы
a) очень хорошо объясняют большие понятия простыми словами, и
b) обучая вселенной, вы делаете это таким образом, чтобы оставаться открытым для различных философских точек зрения (и, таким образом, не нападать на религиозные убеждения).
Прекрасным примером тому является ваша статья, адресованная креационистам, которые, явно критикуя их специфические представления о творении, умудряются делать это в уважительной, даже дружеской форме. Вы склонны сосредотачиваться на том, как наука делает вещи красивыми, а красота - лучший способ достучаться до сердца.
И я также с подозрением относился к заявлениям о глобальном потеплении, в основном из-за их связи с шумными политиками, у которых, как я подозреваю, есть скрытые мотивы. Просто читая одну вашу статью на эту тему - сегодня! - Я перешел в лагерь «верующих», оставаясь при этом подозрительным к шумным политикам.
Так что спасибо тебе!
Спасибо, Джонатан, и спасибо всем, кто когда-либо говорил со мной о своих разнообразных убеждениях и опыте, поскольку это помогло мне понять, чего может на самом деле достичь не просто терпимость, а принятие. Нам не нужно быть одинаковыми, чтобы найти точки соприкосновения и использовать то, что мы знаем, в меру наших возможностей, чтобы построить лучший мир для всех нас. Нам просто нужно выбрать, чтобы оценить это, и, может быть, только может быть, это то, с чем мы все можем согласиться.
И спасибо за примечание, которое, я полагаю, не было ни вопросом, ни предложением, и если оно у вас есть, отправьте его сюда. Следующая колонка «Спросите Итана» может стать вашей!
Оставляйте свои комментарии на форуме Starts With A Bang в блогах Scienceblogs!