Здравоохранение, общественная безопасность и финансирование образования находятся под угрозой.
Свежий после своего теневого решения, позволяющего драконовскому закону об абортах в Техасе оставаться в силе, Верховный суд сегодня начинает свой официальный срок полномочий. За исключением Бретта Кавано, у которого недавно был положительный результат на COVID-19, судьи впервые с начала пандемии встретятся лично.
Список на первые три месяца срока установлен, и есть три крупных дела, сосредоточенных на вопросах, которые непосредственно затрагивают американские семьи. Правый уклон Суда и продемонстрированная им в деле Техаса готовность действовать в идеологических целях означает, что права женщин на доступ к здравоохранению, семей на проживание в безопасных сообществах и права налогоплательщиков не платить за прозелитизм находятся под угрозой.
Аборт
1 декабря судьи заслушают аргументы в деле Доббс против Организации женского здоровья Джексона, в центре которого находится закон штата Миссисипи, запрещающий аборты в 15 недель, за исключением случаев «неотложной медицинской помощи или серьезных аномалий плода» без исключения для изнасилования или инцеста.
Соблюдение закона будет означать отмену дел «Роу против Уэйда» и «Планирование отцовства против Кейси». Вот почему два отдельных федеральных суда заблокировали его вступление в силу с момента его принятия в 2018 году.
Но нынешнее большинство в Суде, одобренное Обществом федералистов, казалось, готово вмешиваться в решения о медицинском обслуживании беременных женщин, склонность, которая казалась более ясной сторонникам выбора, когда Суд протолкнул неподписанное решение в поддержку закона Техаса. закон. Если они решат, что дальнейшая делегитимация Суда стоит того, чтобы покончить с Роу, миллионам людей, почти 60 процентов из которых являются матерями, вероятно, будет отказано в доступе к услугам по прерыванию беременности.
Оружие
3 ноября Суд заслушает устные аргументы по делу Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюена. Дело сосредоточено вокруг закона штата Нью-Йорк, который требует, чтобы жители получали лицензию на скрытое ношение огнестрельного оружия и демонстрировали наличие «уважительной причины» - острой необходимости в лицензии или «особой или уникальной опасности для их жизни» - существует.
Штат заявляет, что его закон является частью давней традиции разумного регулирования обращения с оружием, восходящей к фразе «хорошо регулируемый» во Второй поправке. Претенденты говорят, что их права в соответствии с этой поправкой «очевидно распространяются за пределы дома» и что запрет на ношение скрытого оружия в общественных местах является нарушением этих прав.
Учитывая доказанную положительную корреляцию между распространенностью оружия и насильственными преступлениями, законы, которые ограничивают первое в общественных местах, скорее всего, ослабят второе, что, по сути, является аргументом, который государство приводит в поддержку закона.
Финансирование религиозного образования
8 декабря суд заслушает аргументы в деле Карсон против Макина, в котором основное внимание уделяется тому, может ли штат Мэн запретить родителям, проживающим в сельской местности без школьных округов, использовать выданные государством ваучеры для оплаты обучения. в школах, которые преподают академические предметы неукоснительно. Примечательно, что религиозные организации, предоставляющие несектантское образование, могут получить такие ваучеры бесплатно.
Мэн утверждает, что это просто «отказ финансировать явно религиозную деятельность, которая несовместима с бесплатным государственным образованием», не позволяя деньгам налогоплательщиков идти в сектантские школы, подобные той, что в данном случае, которая имеет миссией «привития библейского мировоззрения» и отказывается нанимать учителей, которые являются членами ЛГБТ-сообщества.