Возможно, вы видели комикс от Chainsaw Suit под названием «Все учтено». Это три панели. На первом изображен парень, говорящий: «Ну, я думаю, что ВСЕ жизни имеют значение». На втором изображен человек, держащий пожарный шланг и говорящий: «Мы всегда должны одинаково заботиться обо всем». На третьей панели изображен мужчина с пожарным шлангом, заливающий водой свой, не горящий дом, в то время как соседний дом сгорает дотла. Подпись гласит: «Все дома имеют значение».
Когда я впервые увидел этот комикс, я сразу почувствовал согласие. Да! Это именно то, что делают люди, которые говорят: «Все жизни имеют значение» или используют хэштег alllivesmatter (или, что еще хуже, bluelivesmatter). Они заливают водой дом, который не горит, в то время как соседний дом горит.
Но за последние несколько дней я заметил, что некоторые разговоры стали особенно уродливыми. Это разговоры между чернокожими и союзниками, а также между союзниками с разными точками зрения.
Обратите внимание, что здесь я использую термин «союзник» в широком смысле. Некоторые люди считают союзником только того человека, который делает именно то, что хочет угнетенный, и который в остальное время молчит. Это совершенно новое определение слова, и я считаю, что оно одновременно и нереально вредно для любого дела, которое имеет внутреннюю группу угнетенных людей и внешнюю группу союзников.
Моим переломным моментом стал момент, когда я увидел, как чернокожая женщина, которую я уважаю, расстроилась из-за того, что белая женщина назвала blacklivesmatter «вашим делом» в одном комментарии, сказав ей, что это все наше дело, если мы верим по справедливости, а затем в нескольких комментариях ниже та же женщина разозлилась на белую женщину за использование термина «мы», потому что она ничего не могла знать, будучи такой, какая она не белая.
Вплоть до этого момента в разговоре я читал, смотрел, слушал, пытался понять все нюансы некоторых трудных для меня тактик этого протестного сообщества. Есть определенные уровни гражданского неповиновения, участие в которых я не могу представить; некоторые из них, потому что они доставляют мне дискомфорт, другие, потому что я считаю, что они плохи для долгосрочной стратегии. Но это не моя борьба, в том смысле, что я не черный и не я тот, у кого горит дом, поэтому я пытаюсь понять, почему эти тактики, которые меня выводят из себя, могут быть хорошими и почему я должен их поддерживать если я буду хорошим союзником.
Прошлой ночью, когда я сидел на крыльце, глядя на звезды и думая обо всем этом, я вспомнил разговор, который у меня был с другим другом, который был расстроен тем, что активист BlackLivesMatter встал на свадебном приеме во время тостов и проповедовал всем о том, что этот вопрос должен быть единственным вопросом, который всех волнует, что каждый должен проводить все часы бодрствования, работая над этим одним делом. Это казалось таким жестоким поступком, ворваться в радость свадьбы и сказать своим друзьям, что даже их любовь не имеет ценности по сравнению с делом BlackLivesMatter.
И тогда, из всех вещей, мои мысли обратились к Сесилу Льву. Когда его убили, интернет несколько дней взрывался от ярости, а потом волна ярости накатила на себя: «Зачем тебе этот один лев, когда столько охотятся каждый день?» и «Почему вы заботитесь о львах, когда на все эти еще более исчезающие виды охотятся каждый день?» с последующим «Почему вы заботитесь обо всех исчезающих видах? Разве ты не знаешь, что цветных расстреливают на улицах Америки каждый день?»
О, да. Мы возвращаемся ко второй панели этого комикса. Так много проблем. Столько борьбы за наше внимание. Является ли один из них более важным, чем другие? Все ли они одинаково важны? Откуда мы можем знать? И как мы можем выбрать, куда направить свое внимание? А что насчет работы «союзником»?
Завтра… притча.