Достойная ирония в том, что я провел часть вчерашнего дня, читая и размышляя над речью президента Обамы на вручении Нобелевской премии мира 2009 года в рамках подготовки к документальному фильму, который я разрабатываю, под названием [Необходимое] Зло, только для того, чтобы закончить день чтением о В результате удара беспилотника в Йемене погибли 15 человек, направлявшихся на свадьбу. В связи с этим событием мне запомнились несколько цитат из речи Обамы, особенно его определение справедливой войны:
война оправдана только тогда, когда… она ведется как крайняя мера или в целях самообороны; если сила используется пропорциональна; и если, когда это возможно, мирные жители избавлены от насилия.
Давайте разберемся с последним пунктом – щадя мирных жителей. Насколько мне известно, все погибшие на этой свадьбе были гражданскими лицами. Можно сказать, что это был единичный случай, случай ошибочного опознания. Что ж, последнее может быть правдой, но уж точно не первое. Недавнее исследование Хьюман Райтс Вотч пришло к выводу, что 70 процентов людей, погибших в результате 80 изученных ударов беспилотников, были гражданскими лицами.
Добавьте к этому явление, известное как сигнатурные удары, когда операторы дронов имеют право стрелять в людей не потому, что у них есть какие-либо доказательства того, что они террористы; просто потому, что они соответствуют определенному профилю. (т.е. мужчина призывного возраста с оружием). Не говоря уже о том, что это казни без надлежащего судебного разбирательства, как указывается в этой статье, мужчины, «живущие в племенных районах Афганистана, Пакистана или Йемена, имеют давнюю традицию носить личное оружие как признак мужественности, «фирменные удары» склонны убивать многих мирное население.”
Это напомнило мне еще одну цитату из речи Обамы:
Терроризм долгое время был тактикой, но современные технологии позволяют нескольким маленьким людям с чрезмерной яростью убивать невинных в ужасающих масштабах.
Хм… Я не уверен, насколько малы или сердиты операторы дронов, но я знаю, что группа, которая решает, на кого нацеливаться, относительно мала, и технология, безусловно, позволила нескольким людям в удобном, воздушном комнату с кондиционером в Вашингтоне или подземный бункер в Канзасе, чтобы убить тысячи невинных в ужасающих масштабах.
Затем Обама одобрительно цитирует Мартина Лютера Кинга, который сказал:
Насилие никогда не приносит постоянного мира. Он не решает никаких социальных проблем, а только создает новые и сложные.
Конечно, многие критики отмечают, что удары беспилотников и другие формы целенаправленных убийств играют ключевую роль в вербовке людей для присоединения к «Аль-Каиде» в Йемене, Сомали, Пакистане и любой другой стране, где они совершаются.. Конечно же, Обама быстро подхватывает слова МЛК, говоря, что не может руководствоваться только примером таких людей:
Я смотрю на мир таким, какой он есть, и не могу бездействовать перед лицом угроз американскому народу. Ибо не заблуждайтесь: Зло действительно существует в мире. Ненасильственное движение не могло остановить гитлеровские армии. Переговоры не могут убедить лидеров «Аль-Каиды» сложить оружие. Сказать, что сила иногда может быть необходима, - это не призыв к цинизму, а признание истории.
Другими словами, насилие может быть бесполезным, но какой еще у нас есть выход? Кроме того, он приравнивает отказ от насилия к «бездействию». Поступая так, он замалчивает сложности истории, демонстрируя мало осведомленности о глобальных и внутренних обстоятельствах, которые позволили такому человеку, как Гитлер, прийти к власти, и о том, что его приход на сцену, не говоря уже об «Аль-Каиде», является просто проявлением «новые и сложные» проблемы, о которых говорил МЛК. Эти цифры являются наследием прошлых конфликтов. Так что сопротивляться им далеко не благородно. Это просто способ взять на себя ответственность за проблему, которую мы, по сути, создали своим упрямым отказом принять творческое, ненасильственное решение наших проблем.
Я закончу заключительной цитатой из речи Обамы, которая, как мне кажется, особенно актуальна для вчерашнего инцидента и американской политики целенаправленных убийств в целом:
Америка - на самом деле, ни одна нация - не может настаивать на том, чтобы другие следовали правилам дорожного движения, если мы отказываемся следовать им сами. Поскольку, когда мы этого не делаем, наши действия кажутся произвольными и подрывают законность будущих вмешательств, какими бы оправданными они ни были.
Я и сам не смог бы выразиться лучше. Возможно, пришло время Обаме стряхнуть пыль со своей речи и прочитать ее еще раз.