Вызов решения спорных вопросов с кафедры был тем, с чем я неоднократно сталкивался в качестве приходского пастора в течение шестнадцати лет, проповедуя в трех разных местах служения - пригороде (в основном белый и средний и высший класс), городе (в основном африканцы). -американский рабочий класс) и сельские (в основном белые представители низшего и среднего класса). В то время как городская община, в которой я служил, приветствовала проповедь о справедливости, две белые общины реагировали по-разному: от одобрения до подчеркнуто негативного.
Нахождение «средней позиции»?
Дилемма точно описана моим коллегой, который однажды признался:
«С одной стороны, я не хочу отталкивать своих прихожан, говоря в проповеди что-то, что может их разозлить. Но я также чувствую, что отказываюсь от своего пастырского и проповеднического авторитета, вообще ничего не говоря. В то же время я не могу делать вид, что нахожусь в какой-то средней позиции в этом вопросе. Потому что, даже посмотрев на это со многих сторон, у меня есть определенные мысли на эту тему. Я знаю, что мне нужно, по крайней мере, говорить об этом в своей проповеди. Но я не знаю, как это сделать, не наступив на мину».
Стоит потратить некоторое время на то, чтобы понять, почему люди так спорят, говоря о спорных вопросах…
Также посетите веб-сайт The Purple Zone: