12 мая 2012 г. о. Теренс Генри, TOR, президент Францисканского университета Стьюбенвилля (FUS), присвоил генералу Майклу Хейдену почетную степень следующими словами:
Генерал Хейден посвятил свою жизнь сохранению безопасности, силы и свободы Америки. В этой работе он снова и снова опирался на свою католическую веру, стремясь интегрировать католическое понимание свободы, справедливости и человеческого достоинства в повседневные операции американских военных и разведывательных служб. Поскольку он провел много бессонных ночей, американцы могут спокойно спать в своих кроватях. За его верное служение своей стране и своей церкви Францисканский университет с гордостью объявляет генерала Майкла В. Хейден, доктор государственного управления honoris causa.
Смотрите ниже, а также слушайте речь генерала Хейдена:
Именно на этом совещании несколько сотен человек, большинство из которых являются выпускниками FUS, подают прошение FUS об отмене в свете недавно опубликованного отчета о пытках. Я выступал против присуждения степени в 2012 году.
Некоторые утверждают, что это слишком поспешно, что отчет о пытках ненадежен и что сами пытки, изложенные в отчете, неясны. Сенатор Джон Маккейн полностью не согласен здесь:
Американские епископы согласны с Маккейном.
Другие утверждали, что, если FUS аннулирует степень, FUS рискует совершить грех клеветы против генерала Хейдена. Проблема в том, что есть достаточно доказательств, как и в 2012 году, чтобы понять, почему о. Замечания Генри на совещании расходятся с публичным послужным списком генерала Хейдена, как мы увидим в недавних видеороликах с Хейденом, ссылки на которые приведены ниже.
Некоторые утверждают, что отчет не касается генерала Хейдена, потому что срок его пребывания в должности не совпадает с графиком отчета. Это показывает общее игнорирование самого отчета, который явно охватывает время пребывания Хайдена в должности с 2006 по 2009 год и особенно вызывает вопросы о его честности в показаниях Сената 2007 года о программе ЦРУ «Выдача, задержание и допрос». Но даже если бы это было правдой, если бы пребывание генерала Хейдена в ЦРУ не имело отношения к этому отчету, тогда стоило бы задаться вопросом, почему генерал Хейден является одним из самых популярных источников информации об этом в прессе и почему он принимает эти приглашения высказаться об этом.
В последние несколько дней, независимо от предыдущих спекулятивных возражений, многочисленные появления Хейдена на телевидении дали ему достаточно места, чтобы говорить от своего имени, оспаривать утверждения отчета, его причастность к нему и даже чтобы, как Маккейн, полностью отвергнуть пытки. Он этого не сделал. На самом деле он сделал все намного хуже и в процессе опозорил FUS.
Ген. Основное публичное заявление Хайдена заключалось в том, чтобы оспорить другой элемент отчета: эффективность. Генерал Хайден много раз публично заявлял, что методы допроса (которые Маккейн и многие другие считают пыткой) были эффективными. В этом интервью Fox News генерал Хейден говорит, что эти методы создали «хранилище, подобное Home Depot» об Аль-Каиде. В этом интервью Би-би-си генерал Хейден заявляет: «Я определенно говорю, что были представлены точные доказательства». Кстати, в том же интервью генерал Хейден говорит, что хотя методы (он прямо упоминает два из них: битье людей о стены и забивание водой) «мучительны», они не подпадают под «юридическое определение пытки».
Эта попытка указать на эффективность методов только ставит под сомнение католический аргумент, поскольку, цитируя о. Генри, «католическое понимание свободы, справедливости и человеческого достоинства» учит, что эффективность не оправдывает пытки. То, что Хейден далее апеллирует к «юридическому определению пытки», чтобы защитить то, что он обычным языком описывает как «мучительное», еще больше раздражает о. В 2012 году Генри описал генерала Хайдена как человека, который «снова и снова опирался на свою католическую веру, работая над интеграцией католического понимания свободы, справедливости и человеческого достоинства в повседневные операции американских военных и разведывательных операций».
Когда в этом интервью NBC его спросили, будет ли он возражать против обращения с членами его семьи, описанного в отчете, Хайден ответил: довольно тихо, если члены моей семьи только что убили 3000 моих граждан».
На данный момент нетрудно понять, как и почему позиция генерала Хейдена, по его собственным словам, возмутительно расходится с католической церковью. Эти контрфактики разоблачают и дискредитируют о. Слова Генри от имени FUS.
Является ли клеветой то, что FUS лишает диплома этого человека? Человек, который наряду со всеми приведенными выше доказательствами публично спорил о том, является ли ректальная регидратация пыткой или нет?
Я не уверен, что это так. Я удивляюсь, почему те, кто заламывает руки по поводу клеветы, так бесцеремонно относятся к таким доступным доказательствам и показаниям от первого лица о пытках.
Сначала мой дорогой друг и одноклассник по FUS, Дж. Д. Флинн, отметил, что, несмотря на его склонность «советовать благоразумию», FUS имеет возможность для того, что он называет «пророческим свидетельством».
Я тоже в этом не уверен. Пророки редко - на самом деле они никогда - не пророчествуют задним числом. Любой, кто знаком с духовным даром пророчества, должен знать, что пророчество не имеет обратной силы.
Не было бы ничего особенно нового или новаторского в аннулировании степени: Колледж Святого Франциска и Маунт-Сент-Мэри аннулировали степени десять лет назад, в 2004 году, из-за конфликтов с позицией получателей в отношении абортов и смертной казни.
Нет, сейчас не время для FUS предлагать пророческое свидетельство, как это было в прошлом. Это время прошло, пока что. Сейчас, как я уже говорил, время для FUS раскаяться.
Те, кто сегодня должны принести пророческое свидетельство, - это те, кто искренне любит FUS.
Когда она заблудилась, пророки свидетельствовали Израилю, взывали к ней со страхом и трепетом. Они призывали ее к покаянию.
Любители FUS: позовите ее.
Сыновья и дочери FUS, мои братья и сестры: Любите свою alma mater самым трудным и строгим образом, свидетельствуя ей, держа ее близко к священному и радикальному завету наших отцов: Франциска, Сканлан и Иоанн Павел II.