В январе Верховный суд США принял решение заслушать аргументы о расширении определения светского брака.
Один вопрос, рассматриваемый судом, определит, могут ли штаты, в которых нет однополых браков, запрещать их, но обязаны признавать такие
союзы для жителей, у которых они были законно заключены в другом месте. Другой более всеобъемлющий и касается того, должны ли государства, все еще выступающие против них, разрешать однополым парам вступать в брак в пределах юрисдикции.
Независимо от «юридического» исхода, вопросы, связанные с браком, далеки от разрешения. Будет больше судебных дел, разъясняющих религиозные права владельцев бизнеса, не желающих обслуживать однополые пары, и государственных чиновников, таких как клерки, не желающих выдавать разрешения на брак.
В моей книге 2008 года «Распятие Иисуса и секуляризация Америки – Республика веры без мудрости» подчеркивается, что свобода вероисповедания не находится под угрозой, о чем свидетельствуют щедрые налоговые льготы, количество христианских колледжей и многочисленные христианские радио и телевизионные станции, среди других примеров. Помимо драмы, нет никаких доказательств того, что свобода вероисповедания подверглась нападению.
Когда люди перестали верить в то, что солнце вращается вокруг плоской земли, а женщины летают на метлах, никто не навязывал эти перемены в отношении к Богу. Вместо этого люди приняли истины, которые существовали всегда. Люди изменились, а Бог нет.
Недавно мэр Атланты Касим Рид уволил своего начальника пожарной охраны Кельвина Кокрана за распространение копий его книги с антигейскими высказываниями. Кокран, руководивший отделом из 750 человек, утверждал, что его уволили «только по причине моей христианской веры».
Законодательный орган Грузии скоро рассмотрит законопроект о защите религиозной свободы таких людей, как Кокран, и компаний, которые не хотят обслуживать однополые пары или лиц, идентифицированных как ЛГБТК.
Назначенное должностное лицо не имеет права морально осуждать людей, будь то наемные работники или жильцы, которые платят ему зарплату, разведены, имеют внебрачного ребенка или не состоят в браке и живут вместе.
Предположим, Кокран вместо того, чтобы поносить представителей ЛГБТК, сказал, что евреи отправятся в ад, если они не примут Иисуса как своего личного Господа и Спасителя? Должны ли евреи в пожарной части подчиняться этому извращенному представлению о религиозной свободе? А как насчет еврейских жителей Атланты, чьи налоги помогают ему платить зарплату?
Что, если бы начальник пожарной охраны Атланты был мусульманином и объявил, что христиане ошибаются, веря, что Иисус был сыном Бога, а не просто пророком?
«Государственная служба» и быть бизнесом, «открытым для публики», налагают определенные обязанности служить всем с уважением. В противном случае, позволяя кому-то в бизнесе дискриминировать или назначенному государственному служащему судить, становится жертвой и компрометирует человеческое достоинство других.
Кроме того, если кому-то нравится государственный чиновник или владелец бизнеса, который отказывается обслуживать кого-либо из-за глубоко укоренившихся религиозных взглядов, следует ли ожидать, что он или она будет дискриминировать не состоящую в браке гетеросексуальную пару, проживающую вместе? Должен ли южный баптист-пекарь отказать католической паре, которой нужен свадебный торт, потому что он искренне верит, что паписты откроют эру антихриста? Представьте себе табличку с надписью: «Здесь не служили католики». Должен ли владелец евангелического ресторана иметь право отказывать в обслуживании мусульманину?
Америка на грани религиозного безумия. Существуют национальные последствия, если ошибочные законы позволяют государственным чиновникам или владельцам бизнеса выборочно дискриминировать, основываясь на ложной предпосылке религиозной свободы. Сообщество ЛГБТК и его союзники должны быть прагматичными и стратегическими в том, как они борются с этими предлагаемыми законами.