Вы видели опросы. Несмотря на умопомрачительно отвратительные и нехристианские слова и действия, «евангелисты» придерживаются Трампа и Республиканской партии.
К июню одно исследование показало, что 94% зарегистрированных избирателей-республиканцев и сторонников республиканцев, которые были белыми и евангелистами, проголосовали бы за Трампа, а не за Клинтон.
В июле Pew обнаружил, что 78% евангелистов поддерживают Трампа. Было реальное ощущение, что Трамп может превзойти Маккейна и Ромни по звездной работе с этой группой.
Текущие опросы показывают, что евангелисты Трампа поддерживали его в середине и старше 60-х годов. Это ниже, чем мы видели в последних циклах, но сейчас больше неопределившихся, и многие из них сломаются из-за Трампа. Опять же, мы говорим о белых людях.
Но что такое евангелист?
Я утверждал, что это, по сути, сокращение от социологических опросов для «консервативного белого протестанта». Что, если мы идентифицируем евангелистов по тому, подтверждают ли респонденты основные евангельские убеждения?
Over at Christian Today, евангелическая рабочая лошадка в целом Эд Стецер опубликовал краткий пост о новом опросе о выборах, в котором респонденты-евангелисты полностью согласны со следующими четырьмя утверждениями.
- Библия является высшим авторитетом в том, во что я верю.
- Лично для меня очень важно побуждать неверующих доверять Иисусу Христу как своему Спасителю.
- Смерть Иисуса Христа на кресте - единственная жертва, которая может снять наказание за мой грех.
- Только те, кто верят в Иисуса Христа как в своего Спасителя, получают Божий безвозмездный дар вечного спасения.
Согласно этим данным, только 45% респондентов, придерживающихся евангельских убеждений, планируют голосовать за Трампа. Почти треть поддерживает Клинтон.
Это на 20-35 пунктов меньше, чем мы привыкли видеть, когда социологи сообщают о «евангельской» поддержке кандидатов в президенты от республиканцев.
Что происходит?
Поддержка Трампа остается прочной среди белых евангелистов, но небелые евангелисты предпочитают Клинтон Трампу, от 62% до 15% (≈20% не определились или поддерживают другого кандидата).
Выбор голоса гораздо больше связан с расой и партийной принадлежностью, чем с религиозностью. Когда мы видим заоблачную поддержку республиканцев среди белых евангелистов (или демократов среди черных протестантов), мы видим влияние расовой и партийной принадлежности, а не теологии.
Глядя на данные LifeWay, на ум приходят два момента.
Во-первых, давайте вернемся к 65% белых американцев, которые придерживаются евангельских убеждений и поддерживают Трампа. На самом деле это довольно низкий показатель. Я ожидаю, что номинальные евангелисты (которых многие журналисты и эксперты считают костяком электората Трампа), вероятно, поддерживают Трампа на еще более высоком уровне. Поэтому, хотя вы можете быть встревожены, обнаружив, что почти две трети белых, придерживающихся евангелистских убеждений, поддерживают Трампа, я думаю, что вполне разумно полагать, что миллионы белых евангелистов, которые голосовали за Республиканскую партию всю свою жизнь, не будут голосовать за Трампа в 2016.
А во-вторых, давайте сосредоточимся на 62% небелых евангелистов, поддерживающих Клинтон. Лидеры белых евангелистов на протяжении десятилетий давали понять, что хорошо сформированная христианская совесть просто не может голосовать за демократа. Многие верующие в Библию, любящие Иисуса евангелисты либо не понимают весть, либо им все равно. В любом случае они не согласны. Это люди, которые любят Господа, ходят в церковь по воскресеньям, распространяют Евангелие и доверяют Христу. Они голосуют за Клинтон. Миллионы из них. Белые евангельские лидеры должны принять это к сведению и начать разбираться в причинах, почему.
Об этом можно будет еще много говорить после выборов. Слово «евангельский» стало ленивым сокращением для консервативного белого протестанта. Это не помогло социологам и уж точно не помогло евангелической церкви. На самом деле, это может быть большой частью того, как мы оказались там, где мы есть.
Благодарим LifeWay Research, Национальную ассоциацию евангелистов, Скотта МакКоннелла, Боба Смитана и других участников этого исследования.