Иногда вариант, который условно считается «более безопасным», оказывается тем, о котором вы в конечном итоге сожалеете
Я разрешаю своему малышу пользоваться ножом - очень острым. Когда я чувствую терпение, я зову его, и он помогает мне приготовить мягкие овощи… помидоры, грибы, оливки, все, что не требует слишком много мышц. Я нависаю над его плечом, напоминая ему держать пальцы подальше. Он еще не порезался.
Мог бы, конечно. Ему вполне может понадобиться пластырь или даже швы. А если он порежется, то это будет моя вина. Так зачем позволять ему пользоваться ножом, когда он совершенно не нужен? (На самом деле, это хуже, чем ненужно, учитывая, насколько его «помощь» меня тормозит.) Поскольку помощь мне явно не нужна, почему бы не сказать ему: «Да, ты можешь попробовать это, когда станешь старше. Лучше перестраховаться, чем сожалеть».
Это потому, что я пытаюсь освободиться от жизни, основанной на подходе к воспитанию детей «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть». Безопасность - мой огромный приоритет, но «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть» - это еще не все. Это напоминает вам только об одном риске - порезанном пальце, ободранной фаланге - но суть риска в том, что никогда не бывает только одного. Так что, с одной стороны, есть риск, что он закончит с порезом и пластырем. Я ненавижу эту мысль.
Но другой риск также оправдан: он поймет, что его нельзя обучить определенным навыкам, с которыми его конкретное физическое и эмоциональное развитие действительно может справиться. Мне было бы очень жаль, если бы он вырос с такими мыслями. Я ненавижу эту идею даже больше, чем если бы он пострадал.
К счастью, никогда не бывает одного плохого варианта. Никогда не бывает только одного риска. Если вы покинете свой дом на машине, вы можете попасть в аварию. Если вы решите, что лучше перестраховаться, чем сожалеть, вы рискуете вместо этого превратиться в скучающего, несчастного отшельника. Оба возможных исхода ужасны, поэтому вы решаете, какой риск более вероятен, и делаете все возможное. Иногда вариант, который условно считается «безопаснее», оказывается тем, о котором вы в конечном итоге сожалеете.
Мы, взрослые, постоянно призываем к этому, но мы не хотим передавать ту же благодать нашим детям. Заманчиво думать, что мы можем контролировать их мир настолько хорошо, что мы можем предотвратить все плохие вещи, чтобы с ними не случилось.
Я на самом деле считаю, что отказ от мантры «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть» чрезвычайно утешителен. Когда к любому риску, на который идет ребенок, прикрепляется большой мигающий знак «ОПАСНОСТЬ», я полностью увязаю в попытках избежать потенциального ужасного исхода, каким бы маловероятным он ни был. Когда я вспомню, что на самом деле везде есть опасность, и ее много, я могу быть немного более трезвым. Я могу остановиться, вспомнить, кто он такой, решить, какие результаты достаточно распространены, чтобы их стоило пытаться избежать, и использовать свой Богом данный здравый смысл.(Я могу напомнить себе, что мое чувство контроля тоже в значительной степени иллюзия.)
Защищать своих детей - это моя работа, абсолютно - я просто должен защищать их и от менее очевидных опасностей, а иногда это означает, что они используют взрослый нож.