Стивен М. Уолт, профессор Гарвардской школы государственного управления им. Кеннеди, анализирует некоторые, казалось бы, непротиворечивые утверждения о правах человека, демократии и международном праве.
Вчера состоялся первый день Brain Bar Budapest - «ведущей европейской конференции будущего» - мероприятия, целью которого является стать таким же признанным, как SXSW и Всемирный экономический форум. С ожидаемыми 7000 посетителей в этом году, треть из которых из-за рубежа, и звездным составом спикеров, эта цель, вероятно, будет достигнута.
Открытие Brain Bar в Будапеште, 1 июня 2017 г. Фото: Brain Bar
Отличаясь от других идей-конференций, Brain Bar уделяет большое внимание интерактивности и интересным идеям. В этом году он представил несколько новых форматов, чтобы облегчить это. Одним из них было «Сжигание мифов», во время которого известный эксперт подвергает сомнению обоснованность определенных утверждений в рамках своей области знаний.
Первым разжигателем мифов в Brain Bar был Стивен М. Уолт, профессор Гарвардской школы государственного управления им. - противоречивые заявления о правах человека, демократии и международном праве.
Люди разделяют универсальные моральные принципы
Люди не разделяют универсальных моральных принципов. На самом деле мы боремся за многие основные моральные идеи, например, следует ли разрешать геям вступать в брак или какую роль религия должна играть в нашей политической жизни. Когда мы пытаемся навязать другим то, что нам нравится, мы на самом деле с большей вероятностью спровоцируем конфликты.
Международное право и общественное мнение - источники мира
Международное право очень полезно для сотрудничества государств друг с другом. Например, содействие международной торговле зависит от множества формальных юридических соглашений. Чего не могут сделать международное право, глобальное общественное мнение и нормы, так это помешать могущественным государствам делать то, что они хотят, чтобы обезопасить себя или продвигать свои интересы. Международное право не могло помешать России захватить Крым. Это не может помешать Китаю строить острова в Южно-Китайском море. Это не могло помешать США вторгнуться в Ирак в 2003 году или помешать им отправить беспилотники в различные страны для преследования подозреваемых террористов. Более того, если вы считаете, что международное право может решить такие проблемы, вы можете не уделять достаточного внимания другим вещам, которые действительно могли бы их решить, таким как конструктивная дипломатия и создание мощных оборонительных союзов.
Поощряя права человека, мы создаем более мирный мир
Права человека очень важны, и я думаю, что продвижение их внутри стран на самом деле является достойной целью. Но продвижение прав человека в разных частях мира не обязательно является лучшим способом установления мира. Например, когда США, Великобритания и Франция свергли Муаммара Каддафи в основном из соображений соблюдения прав человека в Ливии, мы в итоге создали несостоявшееся государство, и ситуация для ливийцев на самом деле даже хуже, чем до нашего вмешательства. Таким образом, благонамеренные усилия по продвижению прав человека не обязательно делают мир более мирным. Это не означает, что мы не должны пытаться продвигать права человека в наших странах, чтобы подать хороший пример остальному миру. Но мы должны быть очень осторожны с чрезмерными усилиями, потому что это на самом деле может стать двигателем конфликта. Я бы сказал, что с течением времени во многих частях мира показатели соблюдения прав человека неуклонно улучшаются. Тем не менее, это было достигнуто как за счет медленного прогресса социальных движений и дипломатии, так и за счет энергичных актов государственного управления. Это то, с чем нельзя торопиться. Вы должны позволить каждому обществу прийти к таким выводам практически самостоятельно.
Распространение демократии - лучший способ укрепления мира
Я думаю, что либеральная демократия - лучшая форма правления для жизни, но это не особенно хороший способ способствовать миру. Прежде всего, демократии начинают столько же войн, сколько и недемократии. Подумайте, например, о Соединенных Штатах, где мы не стеснялись применять военную силу и иногда инициировать конфликты, даже когда на нас не нападали. Таким образом, распространение демократии не обязательно гарантирует мир. Наконец, как только демократии вступают в большую войну, такую как Первая и Вторая мировые войны, они убивают столько же людей, включая столько же гражданских лиц, сколько и недемократии. Если вы распространяете демократию с помощью военной силы, у вас есть некоторое противоречие. Есть лучшие способы содействовать миру, чем попытки агрессивно создать демократию.
Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше от Brain Bat Budapest.