Возможно, это произошло из-за скуки и снижения активности, которые сопровождали связанный с пандемией карантин, который мы все пережили за последний год, но в последнее время я размышлял над вопросом: «Какова конечная точка существование?»
Если на данном этапе наша постпандемическая цель, лично или как общество, состоит в том, чтобы просто вернуться к «старому нормальному состоянию», в долгосрочной перспективе в целом, является ли это достаточным основанием для этого? («Смысл существования» - Жан Поль Сартр)
Другими словами, если я/мы стремимся к какому-то прогрессивному, просветленному, возможно, даже трансцендентному состоянию бытия, но сегодня я чувствую скуку, недостаточное стимулирование и отсутствие вдохновения, то насколько же более таким было бы любое великое творческое Существо? или система, которая была ответственна за то, что я здесь? Можно было бы надеяться, что в этой истории должно быть что-то еще.
Приземленное против возвышенного
Кажется, что основная часть жизни людей уходит на то, чтобы просто «заботиться о бизнесе» - ежедневное обслуживание, сохранение здоровья, получение образования, карьера, семья, выполнение текущих обязательств - возможно, создание чего-то полезного для общество. Все это, разбитое на развлечения и поиски удовольствий. Не то, чтобы что-то из этого было неправильным, но со всей универсальной и эволюционной сложностью, которая привела к тому, что мы достигли этой точки… почему? Как в старой песне Пегги Ли: «Это все, что есть?»
Поскольку у меня есть несколько друзей-ярых атеистов, считающих, что жизнь - это случайность, я обычно отмечаю всю невероятную, непостижимую сложность и взаимозависимость, которые входят в создание живых систем - и даже многие «неживые» экологические системы. Трудно не видеть в них продукт некоего согласованного дизайна.
Но для чего все это? Большая часть природы просто делает то, что она делает - формируются и взрываются звезды, формируются планеты, и по крайней мере одна из них формирует химию для жизни. Растения прорастают, растут, сеют и умирают. Животные рождаются, питаются, растут, размножаются, а затем кормят других или умирают. В чем смысл?
Рассмотрите бабочку. Гусеница (чудо биологической инженерии) питается листьями растений (еще одно чудо биологической инженерии). Затем с помощью процесса, который наука до конца не понимает, гусеница превращает свое тело в жилище куколки, в котором ее внутренности полностью растворяются. Примерно через неделю появляется совершенно другое существо, которое порхает несколько дней, глотает несколько цветов, откладывает несколько яиц, а затем - капут! Вся эта сложность для того, чтобы делать почти то же самое, что и одноклеточная бактерия. Зачем нужны были все эти дополнительные усилия?
Я путешествовал по прибрежным каньонам Калифорнии и восхищался огромными красивыми деревьями вдоль каньона. В лучшем случае эти деревья растут около века, затем отмирают и падают в каньон. Итак, в чем был смысл? Для чего все это великолепие?
Религиоведы могут утверждать, что все это во славу Божью; как будто последний является своего рода божественным космическим нарциссом, который нуждается в постоянной похвале и поклонении, чтобы чувствовать себя удовлетворенным.
Восточные мистики и философы Новой Эры могли бы считать, что простой дар бытия есть самоцель. Просто сядьте на скамейку в парке и наслаждайтесь. Что ж, камень может это сделать. Не стоит ли нам поднять планку немного выше?
Человечество можно по-разному разделить на два лагеря (мужской/женский, либеральный/консервативный, атеист/верующий, лидер/последователь и т. д.). которые считают его прогрессивным. Некоторые находят радость и удовлетворение в том, чтобы ответственно играть ту же роль в течение своих продуктивных лет. Другие, с другой стороны, нуждаются в ощущении прогресса вперед/вверх, чтобы чувствовать, что их жизнь была прожита адекватно. Оба, вероятно, необходимы, поэтому здесь не подразумевается никакого суждения.
Для тех из нас, кто принадлежит ко второму лагерю, нам нравится верить (или можно только надеяться), что наш вид и планета - или космос в целом - находятся на целенаправленной траектории к некоему более высокому состоянию бытия. Однако, с точки зрения Теории Сложности/Хаоса, такое грандиозное состояние не может быть полностью понято до тех пор, пока оно не начнет проявляться (но я уверен, что оно не включает в себя много игры на арфе и сидения в облаке).
Склонность к высшему смыслу
Один ответ для Пегги Ли и всех остальных, кто надеется на большее значение, исходит из философских интерпретаций квантовой физики. Теоретически системы на квантовом уровне по умолчанию существуют только в состоянии вероятности. Частицы, такие как кварки и электроны, не «коллапсируют» в фиксированное, стабильное, определенное положение до тех пор, пока их не заметит сознательный наблюдатель. Однако «частица» никогда не существует в действительности как независимый объект. Это просто одна наблюдаемая флуктуация в лежащем в ее основе поле - а такие поля в принципе универсальны.(Если это кажется безумием, вы не одиноки. Даже по словам ее основателей, квантовую физику невозможно полностью понять. Тем не менее, ее полезность как теории делает ее текущим стандартом.)
Суть вышеизложенного в том, что частица, даже если она не существует в действительности, является полезным символом, с которым можно работать для выполнения полезных вещей (например, используя монитор компьютера для набора этого документа, используя символические буквы на символическом листе бумаги).
В своей книге 2019 года «Дело против реальности - почему эволюция скрыла правду от наших глаз» физик Дональд Хоффман поднимается от квантового мира к макроскопическому миру повседневной жизни, доказывая, что жизнь эволюционировала не в воспринимать реальность такой, какой она объективно существует, а интерпретировать ее как набор символов, повышающих нашу приспособленность к выживанию. Один простой, но поразительный пример: то, что мы воспринимаем как «цвет», на самом деле не существует в природе. Ничто на самом деле не является красным, зеленым или синим само по себе. Объекты просто отражают различные длины волн света. Тем не менее, поскольку наш мозг не может легко измерить длину волны, вместо этого он создает ощущение цвета как символического представления энергетической частоты.
Если все в мире опыта символично подобным образом, не будет большим шагом сделать вывод о том, что в жизни, мире и космосе должно быть нечто большее, чем буквально «кажется на первый взгляд». Мы «частицы», но живем в универсальном «поле».
Соответственно, если я или кто-то другой чувствует себя подавленным из-за отсутствия смысла в жизни, важно отметить, что, хотя мы проводим дни, играя с символами, которые часто придают смысл или видимость осмысленной деятельности, быть более глубоким измерением такой деятельности.
Деньги дают поучительную аналогию. Деньги были созданы как символ стоимости. Исторически сложилось так, что часто было трудно торговать многими крупными или еще не существующими товарами и услугами в один момент времени на рынке. Таким образом, символические денежные знаки этой стоимости были созданы для облегчения таких транзакций.
Сегодня символические жетоны денег стали настолько повсеместными - фактически религией для некоторых - что теперь есть целые отрасли (банковское дело, страхование, Уолл-стрит, криптовалюта), посвященные торговле символами, лишенными какой-либо привязанности к конкретной лежащей в основе реальности. Возможно, из-за этой отстраненности многие из сверхбогатых кажутся вечно неудовлетворенными и поэтому должны искать еще большего.
Возможно, в основе экзистенциальной неудовлетворенности, описанной в начале этой статьи, лежит то же самое чувство нехватки, которое побуждает миллиардера искать статус триллионера.
Подобно тому, как получение денег может приносить удовлетворение в краткосрочной перспективе, но в конечном итоге не приносит удовлетворения, пока человек не начнет что-то с ними делать, возможно, дар «символического» опыта в мире может быть достаточно полезным в течение десятилетий жизни. нормальная продолжительность жизни. Тем не менее, некоторые из нас жаждут, чтобы эти эмпирические символы в конечном итоге имели более глубокое значение и цель. Мы стремимся превзойти символическое и участвовать в любой более широкой реальности и повестке дня, которые могут лежать в основе мирского существования. Если наши мысли и действия на уровне видимости также отражаются вовне более глубокими, тонкими ответвлениями, было бы замечательно лучше понять это целое…
… таким образом, мы могли бы узнать, в конечном счете, почему мы существуем.
[Примечание автора: если вы, читатель, надеетесь на видение природы будущего существования, было бы замечательно прочитать об этом в комментариях после этой статьи.]