В настоящее время я работаю над своей новой книгой об истории глобальной холодной войны 1945-1991 годов. Всякий раз, когда я пишу книгу, я всегда учусь в процессе исследования и написания, и это особенно верно в отношении такого масштабного проекта, как этот. Я уже описывал, например, что проект оставил у меня гораздо более высокое мнение о Никите Хрущеве, чем когда я начинал. Из большого количества возможных вариантов позвольте мне предложить еще несколько ключевых моментов, которые действительно поразили или удивили меня по мере продвижения, не в каком-то определенном порядке значимости. В каждом случае это были вещи, которые я как бы знал, но написание книги просто довело их до меня.
Далее следует очень краткое изложение идей и тем, которые я развиваю в книге гораздо подробнее. Учитывая, что мы отмечаем годовщину разрушения Хиросимы в 1945 году (6 августа), я сосредоточусь на ядерной тематике и проблемах.
Когда мы думаем о ядерном противостоянии в холодной войне, мы обычно думаем о двух более или менее сбалансированных сторонах, каждая из которых готова уничтожить своего соперника. Поразительно осознавать, насколько далеки были две сверхдержавы от какого бы то ни было равенства, по крайней мере, до середины 1960-х годов. Вплоть до кубинского кризиса 1962 года США подавляющим большинством превосходили Советы по количеству ядерного оружия, и, в частности, по количеству, которое можно было надежно доставить против вражеской родины.
Если бы война разразилась, скажем, в 1955 году, США развернули бы 2400 боеголовок против 200 советских. в целом по боеголовкам, хотя по фактически готовым к применению вооружениям у США было 3500 против 300 у СССР. Большая часть советского оружия будет размещена на бомбардировщиках с экипажем, которым будет трудно достичь территории США, в отличие от ракет.
Понимание этого на самом деле помогает нам понять, почему части вооруженных сил США, и особенно Стратегическое авиационное командование, в те годы были так последовательно агрессивны. Они считали, что ранняя война уничтожит Советский Союз, а США пострадают, но выживут. На протяжении всех этих лет командующий САК Кертис ЛеМэй стремился использовать это преимущество до того, как Советы смогут его догнать, что означало призыв к полномасштабной атаке на Советы, и в самых грубых и циничных выражениях он, вероятно, был прав. Это было бы слабым утешением для европейских союзников, которые будут уничтожены, но, по крайней мере теоретически, США потенциально могут и будут восстанавливаться. В этот момент, конечно, ни одна из сторон не оценила климатические последствия такого ужасающего применения оружия, как и перспективу смертельной ядерной зимы. В октябре 1962 года подготовка США к ядерному удару по Советскому Союзу должна была включать оружие общей мощностью семь тысяч мегатонн.
По стандартам того времени, и я подчеркиваю эту фразу, США окончательно «выиграли» войну в 1958 или 1962 году, что бы ни означала эта «победа», а Советский Союз был бы… ну истреблены. Как бы сильно они ни блефовали, и делали это превосходно, Советы знали это, и это знание полностью сформировало их реакцию на кубинский кризис.
После кризиса Советы успешно сравнялись по количеству боеголовок и ракет, и мы действительно были в сфере гарантированного взаимного уничтожения.
Как и у многих людей, у меня было видение ядерного оружия, которое предполагало массовое разрушение городов с помощью межконтинентальных баллистических ракет и водородных бомб. Что меня удивило, так это количество оружия, находившегося в обращении в разгар противостояния, и цели, для которых оно применялось. Что касается количества, то у США было так много бомб, что они не знали, что с ними делать. В 1956 году в «Исследовании потребностей в атомном оружии» было описано две тысячи потенциальных целей, обозначенных как нулевые точки в Советском Союзе, в том числе 179 только в районе Большой Москвы. В другом плане войны 1961 года, помимо ударов по очевидным военным объектам - аэродромам, ракетным базам, объектам ПВО и другим объектам - ядерные силы США наносили удары по довольно скромным советским городам с населением 50 000 и более человек. Так что еще ты собираешься делать со всеми этими атомными бомбами?
Чтобы представить это в перспективе, по критериям, которые США применяли в то время, удар по городу размером с Нагасаки должен был включать не одну, а три отдельные боеголовки. Это было серьезное излишество.
Другим (для меня) удивительным моментом было то, насколько широко обе стороны развертывали ядерное оружие в тактическом контексте. Как я уже сказал, я думаю о ракетах, запускаемых для уничтожения городов, но обе стороны хотели бы иметь много такого оружия в регулярных боях в воздухе, на суше или на море, в виде ядерных торпед в море или истребителей, использующих ядерные ракеты в воздухе. бой и перехват. Проблема со всем этим, конечно, в том, что это значительно снижает ядерный порог. То, что одна сторона расценивает как обычную боевую тактику, другая может рассматривать как неприемлемое пересечение смертоносного порога, что потребует возмездия против городов. Эскалация последовала бы неизбежно и очень быстро. Опять же, эта ситуация была близка к кубинскому кризису.
Можно спорить о том, как часто мир был близок к полномасштабной ядерной войне - в 1962 году, конечно, и в 1983 году. Но поразительно, как часто страны тщательно планировали или, по крайней мере, обсуждали ограниченное ядерное нападение на врага. Осталось ли это в ограниченном масштабе, остается только гадать. Но в некотором смысле действительно удивительно, что в мире не было множества более поздних ужасных названий, чтобы отбросить Хиросиму.
Некоторые из этих угроз были просто бряцанием оружием для эффекта, произведением перформанса, предназначенным для сдерживания, но я вижу по крайней мере четыре момента, когда циркулировали довольно конкретные планы, которые вызывали серьезные дебаты в политических кругах США. и военное заведение. Я бы выделил войну в Корее в 1951 году, когда предложенное генералом Макартуром нападение на Китай, безусловно, нуждалось в ядерной поддержке. В 1954 году французы призывали США к бомбардировкам, чтобы спасти их гарнизон в Дьенбьенфу, и снова на столе стояло ядерное оружие. Как и в Корее, сильная британская оппозиция такой политике оказалась важным фактором в предотвращении эскалации. Тайваньский пролив был еще одним опасным районом, поскольку Китай угрожал вторжением националистической «Китайской Республики» на Тайвань/Формозу. Американское командование предлагало использовать ядерное оружие для разрешения одного кризиса в 1954-55 годах, а затем еще раз в 1958 году. Насколько серьезным был этот второй кризис, было показано в недавних сообщениях СМИ.
Всего за восемь лет я насчитал четыре серьезных обсуждения ядерных атак США, все в Азии.
В 1962 году Советы планировали применить тактическое ядерное оружие, чтобы остановить вторжение США на Кубу. Они либо не знали, либо не заботились о том, что это было бы безошибочным средством спровоцировать США на полномасштабный стратегический ответ против советской родины. Когда в 1968 году позиция США в Кхесани во Вьетнаме оказалась под серьезной угрозой, снова заговорили о ядерном ответе. В 1969 году радикальные провокации Северной Кореи снова заставили США задуматься о том, чтобы стать ядерной державой.
Снова в 1973 году израильтяне обдумывали демонстрационный взрыв, предположительно на Синае, чтобы сдержать дальнейшее продвижение Египта во время войны Судного дня.
Эти близкие вызовы выходят за рамки многочисленных ядерных аварий, промахов и так называемых событий «Сломанной стрелы», некоторые из которых действительно могли вызвать обмен ядерными ударами между сверхдержавами. Просто следуйте списку здесь.
Кроме того, мы всегда должны помнить о том, насколько опасной была берлинская ситуация, и обе стороны считали ее наиболее вероятной для разжигания ядерной конфронтации. Воздушный мост 1948-1949 годов, безусловно, стал великим поворотным моментом в борьбе Востока и Запада. Можно утверждать, что берлинский кризис 1961 года был таким же потенциально смертельным, как и кубинское дело год спустя. В самом деле, самый опасный момент берлинского кризиса произошел почти ровно за год до кубинского кошмара, в тот день, и в этом случае тоже один сверхчувствительный спусковой крючок вполне мог спровоцировать Армагеддон. Американские и советские танки столкнулись друг с другом на городских улицах, и теперь США развернули свои тактические ядерные устройства «Дэви Крокетт» в полевых условиях. Что может пойти не так? Повторяю, это было 27-28 октября 1961 года, а не более известные осенние дни октября 1962 года. Именно этот берлинский кризис, а не Куба, заставил так много американцев и европейцев строить бомбоубежища в своих подвалах. На протяжении самого кубинского кризиса одной из главных опасений США было то, что он может перерасти в новое столкновение в Берлине.
Еще в 1965 году советский Генштаб рекомендовал ответить на американские бомбардировки Северного Вьетнама военной демонстрацией против Западного Берлина. Советские гражданские власти с ужасом отвергли эту идею. Не говоря уже о Кубе, Вьетнаме, Тайваньском проливе, арабо-израильском фронте… Берлин по-прежнему оставался самым опасным местом на Земле.
Если сложить все это воедино, то все мы, бэби-бумеры, должны быть очень благодарны, не говоря уже о том, что поражены тем, что достигли нашего преклонного возраста. Остальные из вас не родились бы.
Как я уже сказал, я царапаю поверхность здесь. Я продолжаю учиться! Подробнее в следующий раз.