Истцы настаивают на своем праве участвовать в беседах один на один и распространять литературу
На этой неделе федеральный судья заслушал споры по поводу постановления Питтсбурга, запрещающего активистам, выступающим за жизнь, разговаривать с женщинами за пределами учреждений, где делают аборты.
Закон Питтсбурга, по сути, создает буферную зону за пределами клиник для абортов, что, по мнению адвокатов, представляющих местных защитников жизни, является неконституционным и нарушает недавнее решение Верховного суда, отменяющее аналогичный закон о буферной зоне в Массачусетсе.
Город до сих пор выполнял волю Planned Parenthood. Ему нужно перестать слушать Planned Parenthood и начать прислушиваться к Конституции», - сказал Мэтт Боуман, старший юрисконсульт Alliance Defending Freedom, христианской юридической фирмы, представляющей интересы общества.
Боуман сказал Aleteia, что истцы, оспаривающие постановление Питтсбурга в федеральном суде, настаивают на своих правах Первой поправки на участие в беседах один на один и распространение литературы на общественных тротуарах.
«Мы надеемся, что суд в конечном итоге решит, и, возможно, город поймет и просто примет решение о том, что разговоры один на один не должны быть запрещены ни на одном общественном тротуаре», - сказал Боуман.
В среду судья окружного суда США Кэти Биссун заслушала более трех аргументов и свидетельских показаний по поводу постановления, которое городской совет Питтсбурга издал в 2005 году. -активистки жизни, женщины, стремящиеся к аборту, и работники клиник.
Согласно постановлению, никто не может «сознательно собираться, патрулировать, пикетировать или проводить демонстрации в зоне, простирающейся на 15 футов от любого входа в больницу или медицинское учреждение». Учреждения здравоохранения в широком смысле определяются как учреждения, «оказывающие терапевтические, профилактические, корректирующие, лечебные и лечебно-оздоровительные услуги в амбулаторных условиях врачами, стоматологами и другими практикующими врачами».
Федеральный апелляционный суд изменил предыдущую версию закона, отменив 8-футовую «плавающую пузырчатую зону», которая не позволяла консультантам на тротуарах подойти достаточно близко, чтобы раздавать листовки.
Городские прокуроры говорят, что закон Питтсбурга является конституционным, поскольку буферная зона является «нейтральной по содержанию» в том смысле, что она применяется к другим медицинским учреждениям, таким как глазные врачи, практики первичной медико-санитарной помощи и магазины витаминов. Тем не менее, городские прокуроры признают, что буферные зоны были введены только за пределами абортарий.
Ни один закон не должен даже позволять городу запрещать речи на общественных тротуарах только потому, что там есть окулист или мануальный терапевт. Город не должен иметь возможность нападать на людей, выступающих за жизнь, оставляя себе право решать, где речь может быть запрещена», - сказал Боуман.
Никки Бруни, главный истец, оспаривающий закон Питтсбурга, заявила в среду, что закон мешает ей вести тихую беседу с кем-то за пределами учреждения для абортов. По словам Брунни, когда кто-то входит в буферную зону, ей нужно отступить и повысить голос, чтобы ее услышали в пробках в центре города.
"Это просто не лучший способ поговорить с кем-то, особенно о чем-то столь чувствительном", - сказал Бруни, согласно опубликованным отчетам.
Опыт Бруни похож на то, с чем столкнулись активисты, выступающие за жизнь, в Бостоне после того, как в 2007 году в Массачусетсе был принят закон о создании 35-футовой буферной зоны, которая запрещала защитникам жизни общаться с людьми, поступающими в учреждение для абортов. В прошлом году Верховный суд США заслушал аргументы в деле Маккаллен против Коукли. В июне Верховный суд отменил закон за наложение «серьезных обременений» на права истцов на свободу слова, закрепленные в Первой поправке.
Боуман сказал, что адвокаты Alliance Defending Freedom заявили перед судьей Биссуном, что постановление Верховного суда запрещает закон о буферной зоне Питтсбурга. Он сказал, что судья спросил у городских прокуроров, готов ли Питтсбург разрешить разговоры один на один в буферной зоне, даже если массовые скопления людей или другие действия по-прежнему запрещены.
«Город не мог позволить даже эту простую тихую речь», - сказал Боуман. «Судья попросил город пересмотреть свое решение и дал еще две недели».
Если городские прокуроры и Альянс, защищающий свободу, не смогут прийти к соглашению о разговорах на тротуаре за пределами учреждений для абортов, то 20 января адвокаты обеих сторон подадут дополнительные юридические заключения, предлагая, как судья должен решить дело.
Брайан Фрага - репортер ежедневной газеты из Фолл-Ривер, штат Массачусетс