Если когда-либо и существовала еда, которая может послужить уроком для наведения мостов в раздробленной Америке, так это голубцы.
Ключевые выводы
- Доктор. Курт Грей из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл раскрывает психологический и политический феномен: реактивную девальвацию.
- Это негативное явление вызывает поляризацию в США. Хорошие новости? У него есть не менее мощный аналог: доброжелательность.
- Понимание того, как люди создают смысл в мире, является ключом к более единой и более рациональной Америке.
Я ненавижу голубцы и не зря. На вкус они не очень, а то, что есть на вкус, плохо: вареная капуста, жирное мясо, жидкий томатный соус. Голубцы редко встречаются в меню хороших ресторанов. Они не вдохновляют на наслаждение с закрытыми глазами или 5-звездочные обзоры Yelp. Вместо этого они вызывают в памяти бесконечные зимы, феодальный гнет и кулинарный фатализм. Несмотря на мое отвращение к голубцам, я все равно съедал каждый кусочек, когда моя бабушка готовила их. Дело было не только в том, что я боялся ее разочаровать, а в том, что бабушкины голубцы, какими бы плохими они ни были, почему-то были вкуснее, чем сумма их частей.
Как я позже выяснил с помощью тщательных научных экспериментов, причина, по которой голубцы моей бабушки были вкуснее, заключалась в том, что они были испечены с любовью. Выпечка с любовью звучит явно ненаучно, но исследования показали, как наше восприятие мира формируется социальным контекстом. Даже самые основные из наших сенсорных процессов, такие как вкус и запах, зависят от ассоциаций и воспоминаний. Если мимолетное дуновение шампуня или одеколона когда-либо мысленно переносило вас к вашей первой любви, вы знаете, каким смыслом наполнен мир.
«Сила предполагаемого злого умысла не ограничивается одной стороной прохода, а вместо этого является нашей общей человеческой природой. Когда демократы видят, что каждая политика президента Трампа причиняет им личную боль, они тоже руководствуются кажущейся враждебностью».
Смысл события настолько силен, что может коренным образом изменить то, как оно влияет на нас. Одно исследование, проведенное во время Корейской войны, показало, что многие американские солдаты отказывались от болеутоляющих после получения ужасных огнестрельных ранений. Причина в том, что переживание боли зависит от значения ран. Обычно быть застреленным - плохая новость - это означает опасность и угрозу - и поэтому мы чувствуем боль, но здесь это означало спасение. Пока они пережили выздоровление, быть расстрелянным означало покинуть поле боя и вернуться домой, в безопасную Америку. Более поздние исследования в моей собственной лаборатории показали, что наше повседневное ощущение боли также определяется смыслом: удары электрическим током на самом деле причиняют меньше боли, когда они кажутся случайными, и они причиняют больше боли, когда кажутся злонамеренными.
Исследование поражения электрическим током содержит важный урок для современной Америки. Если предполагаемый злой умысел может сделать удары током - простые физические события - более болезненными, то представьте, как это может повлиять на нашу интерпретацию комментариев в Твиттере или государственной политики. Если вы чувствуете, что кто-то не любит вас (или вашу группу), то все, что они делают, будет восприниматься как причинение вреда, даже если они на самом деле пытаются вам помочь.
Рассмотрим дебаты о здравоохранении. В 2006 году губернатор штата Массачусетс Митт Ромни принял всеобъемлющий законопроект о реформе здравоохранения штата, который предписывал страховое покрытие и расширял Medicaid. В 2010 году президент Обама принял «ObamaCare», комплексный федеральный законопроект о реформе здравоохранения, который достиг тех же целей, что и «RomneyCare». Несмотря на сходство между законопроектами и несмотря на поддержку Ромни в 2012 году, многие республиканцы по-прежнему возмущены. Почему? Между законопроектами есть различия, но, скорее всего, это связано с тем, что республиканцы восприняли ObamaCare сквозь призму злонамеренности, увидев, что Обама пытается подорвать их права.
Сила предполагаемого злого умысла не ограничивается одной стороной прохода, а вместо этого является нашей общей человеческой природой. Когда демократы видят, что каждая политика президента Трампа причиняет им личную боль, они тоже руководствуются кажущейся враждебностью. У социальных психологов есть термин для подобного явления - реактивная девальвация, когда что-то кажется хуже только потому, что вам это предложил оппонент. В первоначальном исследовании 1988 года американцы в подавляющем большинстве выступали за двустороннее сокращение ядерных вооружений, когда считали, что предложение исходит от президента Рейгана, но категорически против той же политики, когда ее приписывали Михаилу Горбачеву. Этот феномен не только отражает мышление с нулевой суммой, но и коренится в идее, что ваш оппонент является также и вашим врагом - кем-то, кто стремится причинить вам вред.
«Если любовь моей бабушки ко мне может сделать голубцы более вкусными, надеюсь, понимание того, что большинство американцев любят свою страну, может сделать даже политические разногласия более приемлемыми».
Движущими силами политической антипатии являются глубокие проблемы, которые нелегко решить, но решения изучаются многими учеными, исследовательскими центрами и глобальными инициативами. Некоторые ранние результаты показывают, что общение с людьми с другой стороны важно. Как только вы на самом деле поговорите с политическими оппонентами или, что еще лучше, поработаете с ними вместе, люди начнут признавать свою человечность и станут более терпимыми к разногласиям. Также важно признать, что все мы имеем глубокое сходство; например, мы можем принадлежать к разным политическим оппонентам, но мы все американцы (особенно 4 июля). Это также помогает держаться подальше от социальных сетей, которые не только создают эхо-камеры, но и вознаграждают людей за возмущение. Объединение всех этих элементов в «коктейль толерантности» может помочь в борьбе с политической нетерпимостью.
Хотя предполагаемый злой умысел может сделать мир более болезненным, есть послание надежды: доброжелательность также может сделать вещи лучше. Если вы знаете, что кто-то действительно заботится о вас, то вы воспринимаете события как более позитивные. В одном исследовании мы давали людям конфету (классический американский «Тутси ролл»), которую (как мы сказали) выбрал для них другой человек. Вымышленный человек приложил к конфете записку, в которой говорилось: «Что угодно. Мне все равно. Я просто выбрал это случайно» или «Я выбрал это только для тебя. Надеюсь, это сделает тебя счастливым». Добавление продуманности сделало вкус конфеты значительно лучше, а также слаще.
Сила доброжелательности также объясняет, почему голубцы моей бабушки оказались вкуснее, чем я ожидал. Все ингредиенты, возможно, были тусклыми, но намерение, стоящее за ними, согрело мои вкусовые рецепторы. Исследования также показывают, что восприятие доброжелательности также может сделать удары электрическим током намного менее болезненными. Если вы знаете, что у кого-то в сердце есть ваши самые лучшие намерения, то случайный удар током можно легко проигнорировать. То же самое, скорее всего, верно и в политике: если вы знаете, что конгрессмен или сенатор в конечном счете пытается помочь стране, то боль от политики можно терпеть лучше.
Если любовь моей бабушки ко мне может сделать голубцы более вкусными, надеюсь, понимание того, что большинство американцев любят свою страну, может сделать даже политические разногласия более приемлемыми.
Доктор. Курт Грей - адъюнкт-профессор психологии и неврологии Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл.