Новое исследование переворачивает общепринятое представление о том, как мы фокусируем наше зрительное внимание.
Представьте момент, когда вы просматриваете фотографию, которую никогда раньше не видели: как ваши глаза выбирают, на какие части изображения смотреть в первую очередь?
Ведущая теория в исследованиях внимания гласит, что наш взгляд притягивается к вещам, которые визуально бросаются в глаза - или к тем, которые «выделяются» на нас. Однако новое исследование Калифорнийского университета в Дэвисе опровергает эту модель, показывая, что «смысл», по-видимому, является основным направляющим фактором визуального внимания, а выразительность играет второстепенную роль.
«Многим людям придется все переосмыслить», - сказал Джон Хендерсон, профессор Центра разума и мозга Калифорнийского университета в Дэвисе, который руководил исследованием. «Гипотеза значимости действительно является доминирующей точкой зрения».
Выводы, опубликованные в журнале Nature Human Behavior, получены в результате исследования, в ходе которого отслеживались движения глаз людей, просматривающих изображения реальных сцен - кухни, лодочного причала, грязной комнаты - для первый раз.
Чтобы определить, какие части изображений являются «значимыми», исследователи разделили изображения на круглые перекрывающиеся плитки и отправили их по отдельности в онлайн-сервис краудсорсинга Mechanical Turk, где пользователи оценили плитки по значимости. Например, плитка, на которой изображена только часть оконной занавески, будет оценена пользователями как низкая, в то время как плитка с изображением фиолетового винограда получит более высокую оценку.
Оценка значений плиток эффективно превращала изображения в «карты значений», как их назвали исследователи. Заметность также была определена, хотя и с помощью гораздо более простого процесса - компьютерная программа измеряла относительную контрастность и яркость каждой части изображения.
Теперь возник вопрос: какая из этих карт лучше всего предсказывает движения глаз участников? Чтобы выяснить это, исследователи показывали участникам каждое изображение в течение 12 секунд и записывали точки, на которых они фиксировали свое зрение.
Реальные изображения вместе с данными отслеживания взгляда (в центре слева), смысла (в центре справа) и заметности (крайний справа).
Результаты показали, что «значение лучше, чем визуальная выразительность, объясняло направление внимания через сцены реального мира», даже несмотря на то, что выразительность часто пересекалась со значением.
Итак, почему наши глаза прикованы к смыслу, а не к тому, что ярко и блестит? Исследователи предполагают, что причина может заключаться в том, что при просмотре сцен реального мира мы используем представления знаний, чтобы помочь нам расставить приоритеты, где искать. Например, когда мы видим фотографию кухни, у нас появляется когнитивная модель, которая говорит нам, что такое кухня и где мы можем найти смысл на этой фотографии - например, среди предметов у раковины, а не обязательно в ярко освещенном месте. цветные шторы.
Хендерсон и исследователь с докторской степенью Тейлор Хейс сказали, что у них пока нет достоверных данных о том, что именно представляет собой значение визуальной информации. Но они предполагают, что их выводы могут иметь важное значение для компьютерного зрения, например, для обучения алгоритмов сканированию записей с камер наблюдения или идентификации и подписи к фотографиям в Интернете.
На более широком уровне результаты, похоже, перекликаются с утверждением, сделанным феноменологическим психологом Людвигом Бинсвангером в его книге «Бытие в мире»:
То, что мы воспринимаем, - это «прежде всего» не впечатления вкуса, тона, запаха или осязания, даже не вещи или предметы, а, скорее, значения.
Бинсвангер, по сути, утверждает, что мы воспринимаем мир с определением значения до распознавания объекта. Этот порядок восприятия может быть выгоден с эволюционной точки зрения, потому что определение значения чего-либо часто важнее, чем распознание его точной природы. Другими словами, если вы находитесь в джунглях и замечаете бегущего к вам тигра, первая мысль, которую вы хотите иметь, это опасность, не обязательно, что это самка бенгальского тигра.