Международный уголовный суд может предъявить обвинение действующему президенту в Африке, но какова вероятность того, что он предъявит обвинение Путину?
Нюрнбергский процесс, серия военных трибуналов после поражения Германии во Второй мировой войне, представляет собой веху в международном уголовном праве. Соединенные Штаты, Франция, Великобритания и Советский Союз предали суду высших политических и военных лидеров Третьего рейха, которые были еще живы, за совершение невообразимых злодеяний или то, что впоследствии стало известно как преступления против человечности. (Адольф Гитлер, Генрих Гиммлер и Йозеф Геббельс «обманули палача».)
В своем вступительном слове на процессе над Германом Герингом бывший судья Верховного суда США Роберт Джексон, исполнявший тогда обязанности обвинителя в Нюрнберге, отметил историческое значение процесса:
То, что четыре великие нации, охваченные победой и уязвленные раной, удерживают руку возмездия и добровольно отдают своих пленных врагов на суд закона, является одной из самых значительных данностей, которые Власть когда-либо платила им. Причина.
Это, безусловно, благородное чувство, но действительно ли военные трибуналы «остановили руку мести», конечно, является предметом споров. Критики заявляют, что трибуналы были всего лишь упражнением в «правосудии победителей».
«Я полагаю, что если бы я проиграл войну, меня бы судили как военного преступника», - заметил американский генерал Кертис ЛеМэй, который разработал и руководил американской кампанией бомбардировок Японии, в результате которой погибло примерно полмиллиона человек.
Тем не менее, Нюрнбергский процесс породил движение за создание постоянного международного уголовного суда, идея, которая не получила большого распространения во время холодной войны, но была реанимирована в начале 1990-х годов. Это был уникальный период, когда после холодной войны наблюдался всплеск энтузиазма в отношении международных институтов. Этот энтузиазм привел к созданию Международного уголовного суда (МУС) в 2002 году.
Десять лет спустя суд превратился в учреждение с сотнями сотрудников и годовым бюджетом в 100 миллионов долларов. Он начал 8 расследований и предъявил обвинения десяткам людей. В своей новой книге «Грубое правосудие: Международный уголовный суд в мире силовой политики»
профессор Американского университета Дэвид Боско анализирует ICC и его место в современном мире. Это тема интервью на этой неделе с Джеффом Шехтманом, которое вы можете послушать в подкасте ниже.
Боско говорит Шехтману, что МУС несет те же бремена, что и Нюрнбергский трибунал. Еще раз процитируем судью Роберта Джексона: «послужной список, по которому мы судим этих подсудимых сегодня, - это послужной список, по которому история будет судить нас завтра. Передать этим подсудимым отравленную чашу - значит поднести ее и к своим устам».
МУС рискует передать «отравленную чашу» в том смысле, что великие державы, такие как США и Китай, похоже, хотят и того, и другого. США, например, активно поддерживали судебные расследования зверств, совершенных в Руанде. Но подчинят ли США своих чиновников и солдат власти этого суда?
Эти двойные стандарты серьезно подрывают доверие к суду в глазах международного сообщества. В конце концов, каждое расследование МУС, которое проводилось на сегодняшний день, касалось африканской страны. Что можно сказать о действиях России в Чечне? Как насчет Китая? А как насчет ударов беспилотников США?
Bosco говорит, что, хотя ICC был создан в уникальном контексте в 1990-х годах, глобальная силовая политика с тех пор вернулась к более традиционной форме в эпоху после 11 сентября. Конкурирующие великие державы, такие как США. Ю. и Китай применяют силу неоднозначным образом. Вы можете действовать таким образом, когда у вас есть власть. Другими словами, МУС может предъявить обвинение действующему президенту в Африке, но какова вероятность того, что он предъявит обвинение Путину?
Итак, действительно ли ICC стоит своего бюджета в 100 миллионов долларов?
Боско указывает, что этот суд все еще находится в зачаточном состоянии. Кроме того, механика международного права требует очень медленного движения. В то же время само существование этого института, указывает Боско, может служить сдерживающим фактором, заставляя диктаторов и военачальников задуматься. Говорят, что совесть - это знание того, что кто-то наблюдает.
Слушайте подкаст здесь:
Нажмите здесь, чтобы прослушать на своем iphone или ipad