Креационисты считают, что каждый аспект реальности был запланирован. Конспирологи считают, что крупные общественно-политические события были запланированы. Теперь мы знаем, почему эти две группы пересекаются.
Многие из нас заявляли, что «все происходит по какой-то причине» или «так и должно было быть», когда сталкивались с нежелательными результатами или случайными событиями. Некоторые из нас видят отличный план в действии, когда смотрим почти на все подряд; другие видят огромные заговоры каждый раз, когда смотрят новости.
Такое мышление называется телеологическим мышлением. Для него характерно указание на случайные или естественные события и рассмотрение их как вызванных разумом или как часть более крупного плана. Многие люди делают это, и это ключевая часть интеллектуального развития детей.
В некоторых случаях, например, в деловой этике, это полезный способ мышления. До научной революции это определяло большую часть западных представлений о мире природы. Однако сегодня это научное нет-нет.
Менее положительно, это связано с телеологической ошибкой, когда случайное использование чего-либо принимается как свидетельство того, что это предназначено для достижения этой цели.
Человек, который так думает, может сказать что-то вроде «у нас большие носы, поэтому мы можем носить очки на лицах» или «в пустыне сухо, поэтому кактусам есть где жить». Оба утверждения предполагают грандиозную цель для носов или областей с малым количеством осадков, которая не существует или необоснованна. Это ненаучное мировоззрение, которое может помешать поиску реальных причин на работе.
Склонность к телеологическому мышлению коррелирует с верой в креационизм. Это интуитивно разумно, поскольку тенденция думать, что все является частью плана, приводит к попыткам навязать божественный порядок случайным биологическим событиям. Почему-то не проводились исследования, чтобы увидеть, существует ли такая же корреляция с похожими убеждениями, во всяком случае, до сих пор.
Некоторые люди находят смысл и большие цели везде
Исследователи из Франции опубликовали новое исследование, показывающее взаимосвязь между телеологическим мышлением и верой в теории заговора. В их исследовании, опубликованном в журнале Current Biology, приняли участие более 2000 испытуемых из числа широкой публики и студентов университетов.
Их исследование состояло из онлайновых и бумажных анкет, состоящих из 100 вопросов. В первой части теста респондентам предлагалось ответить на верные и ложные вопросы, призванные определить, насколько они склонны к телеологическому мышлению. Утверждения были простыми, например: «Летучие мыши охотятся на комаров, чтобы контролировать перенаселение. В этом случае человек, ответивший «верно», обнажил бы свою склонность к телеологическому мышлению.
Остальные вопросы были сосредоточены на том, насколько хорошо испытуемые могут судить о правдоподобности объяснения, и определяли какие-либо предубеждения в их ответах.
Следующая часть теста была сосредоточена на великих теориях заговора общего характера. Участники должны были оценить вероятность того, что утверждения типа «Правительство причастно к убийству невинных граждан и/или известных общественных деятелей и держит это в секрете» были правильными. Затем они проделали то же самое с конкретными теориями заговора, например, те, что связаны с убийством президента Кеннеди.
Наконец, испытуемых просили ранжировать показанные им изображения, состоящие из черных и белых квадратов на сетке, по шкале от «точно не случайно» до «точно случайно». Как видно из этого рисунка, ответы довольно ясны и могут быть использованы для определения того, склонен ли человек придавать значение случайным данным.
Как вы можете видеть на этой диаграмме. Изображения были как простыми, так и сложными, либо имели структуру, либо были рандомизированы. Человек, который думает, что в картинках верхнего ряда есть закономерность, скорее всего, придаст смысл случайным данным. (Вагнер-Эггер и др.)
Вторая итерация эксперимента задавала те же вопросы, но добавляла к анализу веру испытуемого в креационизм. В окончательной версии добавлен раздел, чтобы лучше оценить, насколько хорошо правильное телеологическое мышление (например, представление о том, что макароны бывают разных форм для разных соусов) учитываются в мышлении заговора.
Что они нашли?
Как вы могли догадаться, люди, набравшие высокие баллы в тесте на телеологическое мышление, те, кто видят у вещей цель, даже если на самом деле ее нет, с большей вероятностью верили в общие великие заговоры.. В меньшей степени это справедливо и для тех, кто набрал только «правильное» телеологическое мышление.
Субъекты, которые верили в любую из теорий заговора, как правило, верили и во множество других, что подтверждает предыдущие исследования, которые намекали на «менталитет заговора», настроение, которое заставляет некоторых людей видеть заговоры повсюду. Авторы предполагают, что корреляция между тремя тестируемыми ими шкалами телеологического мышления; Тест, истинный и ложно-случайный, предполагает «существование телеологического мышления, которое частично совпадает с мышлением конспирологов».
А креационисты?
Когда учитывалась вера в креационизм, исследователи обнаружили сильную корреляцию между верой в креационизм, менталитетом заговора и телеологическим мышлением. Результаты остаются верными даже с учетом демографии, политических взглядов и религиозных тенденций.
Эти результаты дополняют предыдущие исследования того, как и почему люди приходят к крайним убеждениям. Они также концептуально поддерживаются философией Карла Поппера, который давно предположил, что великие теории заговора были мотивированы таким мышлением, и даже предположил, что теории заговора «иллюминатов» являются современным воплощением заявлений о божественном вмешательстве.
Какую пользу может принести нам это исследование?
Авторы напоминают нам, что «телеологическое мышление долгое время ассоциировалось с креационизмом и считалось препятствием для принятия эволюционной теории».
Имея это в виду, они предлагают, чтобы мы могли начать рассматривать заговоры как креационистские, в том смысле, что разум целенаправленно создал каждое социально-политическое событие, и что мы можем рассматривать креационизм как великий заговор; в том смысле, что предполагается, что все было специально разработано для определенных целей.
Выводы также можно использовать для понимания того, как формируются антинаучные взгляды на мир и как лучше всего общаться с людьми, которые их придерживаются. Это также может объяснить, почему и креационисты, и теоретики заговора кажутся невосприимчивыми к доказательствам, опровергающим их мировоззрение - даже доказательства против них можно рассматривать как часть плана благодаря силе телеологического мышления.
Телеологическое мышление - это обычный мыслительный процесс, которым мы все время от времени пользуемся. Однако, когда это выходит из-под контроля, некоторые люди могут увидеть закономерности там, где их нет, и отвергнуть идею о том, что некоторые вещи могут не быть результатом генерального плана. Хотя может пройти некоторое время, прежде чем мы, наконец, научимся избавлять людей от ложного телеологического мышления, мы все же лучше понимаем, как оно меняет то, как некоторые люди смотрят на мир.