Во вторник Верховный суд заслушал дело Джека Филипса, пекаря из Денвера, который отказался испечь торт для гей-пары, утверждая, что это нарушает его религиозные убеждения и моральные принципы. В статье для USA Today Джек пишет: «Разработка свадебного торта сильно отличается от, скажем, выпечки пирожных». И он не говорит о количестве яиц или типах глазури.
Скорее, говорит он, «то, что я проектирую, - это не просто башня из муки и сахара, а сообщение, предназначенное для конкретной пары и конкретного события - сообщение, говорящее всем, кто его видит, что это событие - свадьба». и что это повод для празднования. (…) Первая поправка защищает мое право создавать торты на заказ, которые соответствуют моей вере, и отклонять запросы, в которых меня просят отмечать события или сообщения, противоречащие моей вере.”
Разумность не делает это правильным
Аргумент Джека звучит разумно. Его не должны заставлять делать что-то, что нарушает его моральные принципы, верно?
Неправильно! Аргумент Джека возникает из-за глубокого непонимания того, что его просят сделать. Его, собственно, и не просили ничего праздновать. Его не просили быть участником свадебной вечеринки. Его не пригласили присутствовать на церемонии или благословить союз. Его не просили положить личное поздравление на торт. Джека попросили испечь и украсить на заказ, и точка.
Кроме того, ему платили не радостью, счастьем или бокалами шампанского. Ему платили наличными, и большими деньгами, если их торт был чем-то вроде моего свадебного торта. Хотя Джек думает, что это была не просто деловая сделка, на самом деле это была просто деловая сделка.
Кроме того, Джека не волнует, что будет с тортом после того, как за него заплатят. После того, как он покинул его магазин, новые владельцы могли взять его на свою свадьбу, отдать в приют для бездомных, разбить в битве за еду или даже выбросить в мусорное ведро, если они того пожелают. Это не дело Джека - следить за тем, чтобы то, для чего они его используют, соответствовало его личной морали.
А как насчет Первой поправки?
Джек также ошибается относительно того, что говорит Первая поправка. Хотя Первая поправка воплощает в себе принцип индивидуальной свободы совести, она не говорит, что Джек может делать все, что ему заблагорассудится, если это является частью его системы убеждений. В нем говорится, что правительство не может устанавливать государственную религию, отдавать предпочтение одному религиозному институту перед другим или запрещать религию. Действительно, Первая поправка запрещает правительству издавать закон или постановление, отдающее предпочтение морали Джека, а не морали пары, которой он отказался служить. Он должен оставаться нейтральным, когда речь заходит о религиозной морали однополых браков.
Как бы это не нравилось некоторым людям, Америка - светская страна. Это означает, что наши законы основаны на социально согласованном общественном благе, а не на религиозном авторитете. Наш секуляризм защищает права личности, такие как жизнь, свобода, стремление к счастью. Это означает, что американцы могут верить во что угодно, но религиозные убеждения и мораль являются частными вопросами, а не общественными или юридическими. И хотя вы можете попытаться убедить людей в том, что ваша мораль служит общественному благу, вы не можете навязать им свою мораль, потому что у них такая же свобода совести, как и у вас.
Джек не просто следовал своим моральным принципам, он препятствовал праву гей-пары вести бизнес и добиваться собственного счастья просто потому, что ему не нравилось их свободное проявление морали.
Спуститься по скользкому склону?
Отказ служить другим на основании религиозных убеждений или морали не является чем-то новым. Владельцы ресторанов, кассиры и предприятия розничной торговли отказываются обслуживать чернокожих, ирландцев, католиков, евреев, мусульман, женщин, латиноамериканцев, межрасовых пар, геев и т. д. и т. п.потому что их религиозные чувства были оскорблены членами этих групп. Они тоже пытались навязать своим клиентам свою мораль и отказывали им в основном праве на поиск счастья. Как мусульманка, женщина и человек, чей первый брак был бы незаконным, когда я родилась, я очень рада, что наше правительство стало более серьезно относиться к нашему секуляризму после движения за гражданские права.
К сожалению, правые христиане и другие в нашей стране пытаются вернуть нас на скользкий путь. Если допустима дискриминация гей-пар, покупающих торт, студентов-транссексуалов, нуждающихся в туалете, или сотрудницы-лесбиянки, которая хочет застраховать свою супругу от болезней, мы всего в нескольких шагах от Home Depot и Chick Fil-A, которым разрешено отказывать. трудоустройство для людей, которые не поддерживают свои христианские ценности, включая мусульман, иудеев, индуистов или буддистов. Мы находимся всего в нескольких шагах от того, чтобы владельцы отелей-мусульмане получили право требовать свидетельство о браке, прежде чем они забронируют номер для пары, потому что владелец отеля не хочет способствовать какому-либо потенциальному добрачному или внебрачному сексу. Действительно ли мы хотим жить в этом мире? Я знаю, что нет.
Обновление от 06.12.2017: Сара Сандерс, пресс-секретарь Трампа на данный момент, заявила, что у Трампа нет никаких проблем с предприятиями, которые вывешивают вывески, сообщающие, что они отказываются обслуживать GLBT-сообщество на том основании, что он верит в свободу вероисповедания. Очевидно, наш президент активно пытается вернуть нас к эпохе, когда были распространены вывески с надписями «цветные запрещены», «ирландцы не должны подавать заявление» или «только белые».
В лихорадочном стремлении защитить религиозные свободы тех, кто дискриминирует других, законопослушных граждан и вмешивается в их право на собственное счастье, мы упустили из виду, что наша свобода заканчивается, когда она навязывает свободы и права других людей. Люди могут верить во что угодно о GLBT-сообществе. Они могут ненавидеть кого угодно. Но они не имеют права навязывать эту веру другим или отказывать им в основных человеческих услугах. Те из нас, кто придерживается религиозной веры в то, что нормально быть гомосексуалистом, вступать в брак с человеком, которого любишь, и жить открыто, как и вы, имеют такое же право на наши религиозные свободы и предпринимать усилия, необходимые для человеческой жизни. товары, аренда или покупка жилья, женитьба на тех, кто нам нравится, воспитание детей и т. д. Я, например, как прямой союзник, не буду посещать магазины с надписью «геев здесь нет» и призываю всех совестливых и добросовестных людей присоединиться ко мне.