Прости меня, но мне нужно быстро перетащить Та-Нехиси Коутс.
Журналист, писатель и интеллектуал недавно опубликовал статью с провокационным названием, в которой утверждает, что Дональд Трамп является первым белым президентом в The Atlantic. Это (довольно длинный) отрывок из его предстоящей книги «Мы были восемь лет у власти», сборника эссе о «расе, президентстве Барака Обамы и его резких последствиях».
Аргумент Коутса в эссе и, предположительно, в книге, заключается в том, что идеологическая приверженность Трампа и имплицитная зависимость от превосходства белых для избрания делают его номинальным первым белым президентом. Хотя называть Трампа сторонником превосходства белой расы - это хорошо и важно (он им и является), это обозначение как «первого» имеет смысл только в том случае, если вы вообще ничего не знаете об истории США.
Америка всегда была нацией сторонников превосходства белой расы. Коутс превосходно понимает историю, поскольку он прослеживает расходящиеся пути белого и черного рабочих классов в Соединенных Штатах, и он точно и кратко резюмирует статус первого как рабочей аристократии, которая разделяет пролетариат (это мой язык, а не его). Правящие классы Америки всегда стремились сделать белых бедняков как можно более расистскими; если вы сосредоточите их гнев на людях, которым еще хуже, чем им, они никогда не восстанут против людей, которые на самом деле носят ботинок на шее.
Учитывая звездный исторический анализ Коутса, тем более сбивает с толку то, что он мог прийти к выводу, что Трамп чем-то отличается от многих, многих предыдущих американских президентов-расистов (честно говоря, всех).
Теодор Рузвельт заявил, что «девять из десяти» коренных американцев заслуживают смерти, и что он «не хотел бы слишком подробно расследовать дело десятого. Эндрю Джексон назвал их низшей расой и сказал, что они «обязательно должны уступить силе обстоятельств и вскоре исчезнуть». Джордж Вашингтон называл их «хищными зверями».
Франклин Делано Рузвельт запирал американцев японского происхождения в лагерях для интернированных за то, что они японцы. Администрация Эйзенхауэра собирала мексиканских иммигрантов для депортации, держа их взаперти в ужасных условиях, в рамках программы, буквально названной «Операция «Мокрые спины». Вудро Вильсон любил его немного из Клана.
Я понимаю, чего пытается добиться Коутс, но он либо не знает, как донести свою мысль, либо намеренно нечестен. Трамп - первый внешне расистский президент современной эпохи, но даже говоря это, он пытается скрыть и узаконить более скрытое превосходство белых неолиберальной эпохи.
Американское общество резко изменилось после Движения за гражданские права и снова после распада Советского Союза. Первый якобы сделал неприемлемым внешне расистское поведение в приличном обществе; последнее, по-видимому, подтвердило неолиберальный консенсус, возникший при Рейгане.
До Движения за гражданские права президенту было нормально хвалить Ку-клукс-клан; после этого президентам нужно будет сделать свой расизм гораздо более скрытым. Так было и с Рейганом, который создал расовый стереотип «королевы благосостояния», хотя женщина, на которой он основан, была белой. То же самое с Клинтоном, чей закон о преступности и реформы социального обеспечения были расистскими, как и все остальные, но потому, что они не использовали явно расистские формулировки, были приняты. И это продолжалось при Буше, чьи ужасные империалистические войны одновременно разжигали нативизм, ксенофобию и худшие стороны национализма, закладывая основу для разрушения городских школ, которые в основном обслуживают черных и коричневых детей.
Даже Барак Обама отстаивал превосходство белых на протяжении всего своего президентства; его финансовая политика совершенно не смогла сократить разрыв в расовом богатстве (и на самом деле, возможно, усугубила его), милитаризация полиции распространилась, и тысячи черных и коричневых людей были убиты в отдаленных частях мира.
И я почти уверен, что Коутс все это знает. Он хочет подчеркнуть (я думаю), что Трамп отличается от прошлых президентов, что президентство Трампа в основе своей является реакцией на президентство Барака Обамы. Все это правда, но что это говорит о Бараке Обаме и неолиберальном истеблишменте, который он представляет? Что там говорится о Буше, Клинтоне и Рейгане?
Главное, что там говорится об Америке?
Трамп отличается от своих предшественников современной эпохи, но он идеально вписывается в более раннюю парадигму превосходства белых, которая характеризовала большую часть истории этой страны. Он доказывает, что либеральная политика идентичности неолиберальной эпохи не смогла и не может преодолеть превосходство белых (и Коутс правильно отмечает, что «все есть политика идентичности»).
Та-Нехиси Коутс, очевидно, знает больше о жизненном опыте чернокожих под властью белых, чем я. Но в своих попытках изобразить Трампа как новое, уникальное зло, он неявно позволил Америке сорваться с крючка за ее историю в качестве поселенческого колониального государства, выступающего за превосходство белой расы. Я не знаю его намерений, когда он сделал такое ложное заявление, но это бесполезно. Трамп может стать поворотным моментом, но его расизм не нов. Америка никогда не была великой.