Желание публиковать фотографии в Instagram приятно и позитивно. Не делай этого. Дети не должны быть источником данных для корпораций.
В недавнем эссе, опубликованном в The Washington Post, мать объяснила свое решение продолжать писать эссе и сообщения в блогах о своей дочери даже после того, как девочка протестовала. Женщина сказала, что, хотя ей было плохо, она «не закончила исследовать свое материнство в своих произведениях».
Один комментатор раскритиковал родителей, таких как автор эссе, за то, что они «превратили ежедневные семейные драмы в контент. Другой сказал, что эссе женщины поднимает «ноющий - и нагруженный - вопрос среди родителей в эпоху Instagram. … Наши нынешние посты в социальных сетях будут унижать наших детей в будущем?»
Эти вопросы актуальны, и я опубликовал исследование о необходимости для родителей следить за конфиденциальностью своих детей в Интернете. Я согласен с критиками, которые обвиняют женщину в том, что она глуха к проблемам своего ребенка.
Однако я считаю, что более широкая критика родителей и их поведения в социальных сетях неуместна.
Я изучаю эту тему, которую иногда называют «совместным использованием», уже шесть лет. Слишком часто публичный дискурс настраивает родителей против детей. Критики говорят, что родители проявляют нарциссизм, ведя блоги о своих детях и размещая их фотографии в Facebook и Instagram; они готовы вторгнуться в частную жизнь своего ребенка в обмен на внимание и лайки своих друзей. Итак, история продолжается.
Но этот фрейм «родитель против ребенка» скрывает более серьезную проблему: экономическую логику платформ социальных сетей, которые эксплуатируют пользователей для получения прибыли.
Естественный импульс
Несмотря на бурную реакцию, которую может вызвать совместное использование, в этом нет ничего нового. На протяжении веков люди записывали ежедневные мелочи в дневники и альбомы для вырезок. В таких продуктах, как книги для детей, родителям явно предлагается регистрировать информацию о своих детях.
Специалист по коммуникациям Ли Хамфрис считает импульс родителей документировать и делиться информацией о своих детях как форму «информационного учета». На протяжении всей жизни люди занимают множество ролей - ребенка, супруга, родителя, друга, коллеги. Хамфрис утверждает, что один из способов исполнить эти роли - задокументировать их. Взгляд на эти следы может помочь людям сформировать ощущение себя, построить связную историю жизни и почувствовать связь с другими.
Если вы когда-либо просматривали старый ежегодник, фотографии из путешествий бабушки и дедушки или дневник исторической личности, вы просматривали сообщения в СМИ. То же самое, если вы просматривали архивы блога или хронику Facebook. Социальные сети могут быть довольно новыми, но акт записи повседневной жизни устарел.
Написание статей о семейной жизни в Интернете может помочь родителям творчески выразить себя и пообщаться с другими родителями. Учет средств массовой информации также может помочь людям понять свою идентичность как родителя. Быть родителем - и видеть себя родителем - значит говорить и писать о своих детях.
Наблюдательный капитализм входит в уравнение
При таком подходе становится ясно, почему сказать родителям, чтобы они перестали вести блоги или публиковать информацию о своих детях в Интернете, - сложная задача. Учет средств массовой информации занимает центральное место в социальной жизни людей, и это происходит уже давно.
Но тот факт, что родители делают это в блогах и социальных сетях, вызывает уникальные проблемы. Фотографии из семейного альбома не передают цифровые данные и становятся видимыми только тогда, когда вы решите показать их кому-то, тогда как эти фотографии из Instagram хранятся на серверах, принадлежащих Facebook, и видны всем, кто просматривает ваш профиль.
Мнение детей имеет значение, и если ребенок категорически против публикации, родители всегда могут рассмотреть возможность использования бумажных дневников или физических фотоальбомов. Родители могут предпринять другие шаги для управления конфиденциальностью своих детей, например использовать псевдоним для своего ребенка и предоставить ребенку право вето на контент.
Однако споры о конфиденциальности и совместном использовании часто сосредоточены на подписчиках или друзьях родителей, которые видят контент. Они склонны игнорировать то, что корпорации делают с этими данными. Социальные сети не заставляли родителей заниматься медиа-бухгалтерией, но они коренным образом изменили условия, на которых они это делают.
В отличие от дневниковых записей, фотоальбомов и домашних видео прошлых лет, сообщения в блогах, фотографии в Instagram и видео на YouTube находятся на платформах, принадлежащих корпорациям, и могут быть доступны гораздо большему количеству людей, чем большинство родителей думают или ожидают..
Проблема не столько в родителях, сколько в социальных сетях. Эти платформы все чаще действуют в соответствии с экономической логикой, которую исследователь бизнеса Шошана Зубофф называет «капитализмом наблюдения». Они производят товары и услуги, предназначенные для извлечения огромного количества данных о людях, извлечения из этих данных закономерностей и использования их для влияния на поведение людей.
Так быть не должно. В своей книге об учете средств массовой информации Хамфрис упоминает, что в первые дни своего существования Kodak проявляла исключительно пленку своих клиентов.
«Кодак обработала миллионы фотографий клиентов, - пишет Хамфрис, - но не предоставила эту информацию рекламодателям в обмен на доступ к своим клиентам. … Другими словами, Kodak не превращала своих пользователей в товар».
Социальные сети делают именно это. Совместное использование сообщает им, как выглядит ваш ребенок, когда он родился, что ему нравится делать, когда он проходит этапы своего развития и многое другое. Эти платформы используют бизнес-модель, основанную на знании пользователей - возможно, более глубоком, чем они знают себя, - и использовании этих знаний в своих целях.
На этом фоне беспокоит не столько то, что родители рассказывают о своих детях в Интернете, сколько то, что места, где родители проводят время в сети, принадлежат компаниям, которым нужен доступ ко всем уголкам нашей жизни.
На мой взгляд, это проблема конфиденциальности, которую необходимо решить.
Эта статья была первоначально опубликована в The Conversation Прией С. Кумар, кандидатом наук в области информационных исследований в Университете Мэриленда.