Национальная оценка климата, опубликованная сегодня Белым домом, представляет собой мастерское произведение науки и информирования о рисках Сьюзен Джой Хассол, старший научный писатель, которая превратила огромный вклад сотен ученых в доступный, убедительный отчет, который сыграет важную роль в том, чтобы заставить США действовать в связи с изменением климата. заслуживает большой похвалы.
Вызовет ли отчет обеспокоенность общественности по поводу изменения климата настолько, чтобы выработать политический мандат на действия, которые многие считают необходимыми? Возможно нет. Но поможет ли это лидерам предпринять некоторые действия, которые им необходимо предпринять даже без этого мандата? Абсолютно.
Язык доклада понятен, доступен рядовому читателю. Факты хорошо объясняются. Приводятся подтверждающие доказательства этих фактов, упрощенные для среднего читателя, но не слишком «отупленные». Графика резюмирует и усиливает воздействие информации. Даются ответы на основные вопросы о работе изменения климата и его последствиях в настоящее время и в будущем. То, в чем наука до сих пор не уверена, честно признано.
Но помимо этих основ научной коммуникации, Национальная оценка климата разумно применяет знания социальных наук о том, как сообщать о рисках, чтобы максимизировать влияние коммуникации не только на то, насколько хорошо читатель понимает проблему, но как они к этому относятся. Он применяет исследования в области психологии восприятия риска к проблеме общения не только для того, чтобы люди получали факты, но и для того, чтобы их это волновало.
Большинство сообщений об изменении климата представляют проблему как будущую угрозу. Будущие риски беспокоят нас не так сильно, как неизбежные или текущие угрозы. Основная идея NCA, предлагаемая сначала и неоднократно на протяжении всего отчета, заключается в том, что изменение климата - это не просто то, о чем нам не нужно беспокоиться до завтра. Об этом нужно беспокоиться СЕЙЧАС.
«Изменение климата, когда-то считавшееся проблемой далекого будущего, прочно переместилось в настоящее».
Графика подтверждает тот факт, что изменение климата происходит СЕЙЧАС. Обратите внимание на временные рамки на этом графике.
В большинстве сообщений об изменении климата проблема представлена как угроза белым медведям, таянию ледников, закислению океанов или людям где-то еще. Абстрактные угрозы другим не беспокоят нас так сильно, как те, которые подвергают риску нас лично. NCA делает изменение климата ЛОКАЛЬНЫМ и описывает угрозу в терминах, понятных людям.
Американцы замечают перемены вокруг себя. Лето длиннее и жарче, а длительные периоды необычайной жары длятся дольше, чем когда-либо испытывал любой живущий американец. Зимы обычно короче и теплее. Дождь идет более сильными ливнями. Люди наблюдают изменения в продолжительности и тяжести сезонной аллергии, в сортах растений, произрастающих в их садах, и в видах птиц, которых они видят в каждый конкретный месяц по соседству.
Другие изменения еще более драматичны. Жители некоторых прибрежных городов чаще наблюдают затопление улиц во время штормов и приливов. Внутренние города вблизи крупных рек также чаще подвергаются наводнениям, особенно на Среднем Западе и Северо-Востоке. Страховые ставки растут в некоторых уязвимых местах, а в других страховка больше недоступна. Более жаркая и сухая погода и более раннее таяние снега означают, что лесные пожары на Западе начинаются раньше весной, продолжаются позже осенью и сжигают больше площадей.
Интерактивная графика позволяет прочитать подробности о регионе, в котором вы живете.
Изменение климата описано как, ну, о климате. Но кто просыпается и проверяет глобальный климатический отчет? Мы проверяем местную погоду…будет ли дождь/снег, какая будет температура…и NCA предоставляет это тоже, по крайней мере, в региональном масштабе.
Изменение климата стало поляризованным вопросом, в основном теми, кто идеологически выступает против масштабного государственного вмешательства, которое потребуется для решения проблемы изменения климата. NCA отвечает на вопросы, которые поднимают скептики.
Но, следуя исследованиям в области научной коммуникации, которые говорят, что наиболее эффективный способ справиться с идеологически обоснованным скептицизмом - это не звучать конфронтационно, в разделе «Часто задаваемые вопросы» NCA скептикам дается уважительный нейтральный голос. На протяжении всего доклада тон прямой, основанный на фактах и достоверный, временами драматичный, но никогда не резкий. Это создает доверие и делает общение более убедительным.
Тем не менее, маловероятно, что эта единственная работа, столь информативно богатая и проницательно оформленная, вызовет значительные изменения в общественном мнении, по крайней мере, недостаточно быстрые, чтобы дать лидерам общественный мандат, который сделал бы действие политически более легким. Во-первых, несмотря на все внимание, которое будет приковано к отчету (в рамках его распространения Президент брал интервью у видных телеведущих, которые, согласно опросам, пользуются высоким общественным признанием и доверием), большинство людей, вероятно, ничего о нем не услышит, а крошечная меньшинство прочтет любой из них. Во-вторых, даже те, кто прочитал какую-то часть отчета, вероятно, не почувствуют внезапной личной угрозы изменения климата настолько, чтобы изменить свое отношение к этому вопросу. Психологически изменение климата не так сильно пугает людей. Этот отчет не может этого изменить.
Но отчет сыграет роль в получении U. S. принять меры по изменению климата. Это почти наверняка послужит прочной основой, на которой президент Обама будет утверждать, как он делал это в прошлом, что «дебаты окончены и пора действовать». Он будет использовать отчет, чтобы свести к минимуму влияние отрицателей и скептиков на большинство американцев. Это классическая коммуникативная стратегия; Не пытайтесь изменить умы и сердца самых крикливых и идеологически мотивированных заинтересованных сторон. Просто сведите к минимуму их влияние, представив свое дело широкой аудитории. Убедительные доводы, изложенные в отчете, помогут президенту сделать это.
Это явно стратегия, как признал Bloomberg News Джон Подеста, главный советник президента по вопросам изменения климата.
«Подеста… сказал, что Белый дом (использует) исполнительные меры для решения проблемы, поскольку большинство республиканцев в Конгрессе отвергают научный консенсус. Президент в соответствии с действующим законодательством имеет полномочия принимать меры», - сказал Подеста на сегодняшнем брифинге. Конгресс «сейчас испытывает трудности, но, надеюсь, это изменит мнение некоторых», и «отрицательные климатические факторы отступят», - сказал он.
Решения президента, о которых будет объявлено в ближайшие дни, могут включать регулирование выбросов парниковых газов на существующих электростанциях, выделение средств на программы адаптации, инвестиции Министерства энергетики в чистую энергию для замены ископаемого топлива и многое другое.. Национальная оценка климата обеспечивает основу для этих действий и делает их политически более приемлемыми.
Климатические скептики, чья идеологическая и групповая идентичность связаны с борьбой против действия, не поколеблются. Они уже разбирают отчет. Но NCA приводит доводы в пользу действий по изменению климата настолько убедительно и убедительно, что история, вероятно, будет оглядываться назад как на важный шаг, который, наконец, подтолкнул Америку к тому, чтобы отнестись к угрозе изменения климата настолько серьезно, насколько этого требует опасность.