Что, если бы армией руководили либералы?
Доктор. «Странная любовь» - один из самых смешных фильмов, когда-либо созданных. Произведенный в 1964 году, в разгар холодной войны, рассказ рассказывает о мошеннике правого генерала ВВС, который отдает приказ о ядерной атаке на Советский Союз, и об отчаянных усилиях президента и его советников отозвать бомбардировщики, пока не стало слишком поздно.
Убежденный, что фторирование воды - это заговор «коммунистов» с целью высосать «наши драгоценные телесные жидкости», жующий сигару генерал Джек Д. Риппер (мастерски сыгранный Стерлингом Хейденом) стал образцом для долгого линия голливудских генералов, которые из-за своего параноидального взгляда на мир представляли угрозу миру и безопасности. Идея «Странджлава» и дюжины других военных триллеров заключается в том, что война слишком важна, чтобы отдавать ее в руки фанатичных консерваторов.
Но времена меняются, и армия меняется вместе со временем. Это уже не армия твоего отца (или дедушки). Это больше похоже на армию вашей марксистской трансгендерной младшей сестры. Что ж, может быть, это преувеличение. В вооруженных силах по-прежнему много невозмутимых, уравновешенных, патриотичных и высококвалифицированных солдат. Но, похоже, наверху есть проблема, и она не имеет ничего общего с генералами-индивидуалистами с квадратной челюстью, охотящимися за коммуняками. Следовательно, возможно, Голливуду пора по-новому взглянуть на старую историю о помешанных на заговорах офицерах с зудящими пальцами на спусковом крючке.
Есть идея. Что, если вместо генерала-мошенника правого толка национальной безопасности угрожали либеральные политтехнологи? Короче говоря, что, если бы армией руководили либералы?
Это не совсем гипотетический вопрос. Они уже делают. Начнем с Главнокомандующего. Он либерал? Сокращает ли он радикально численность войск и расходы на оборону? Считает ли он армию нашей первой линией обороны или испытательным полигоном для каждого нелепого социального эксперимента, который могут придумать левые либералы? (Это риторические вопросы, и за неправильные ответы не предусмотрено никакого наказания, кроме, может быть, пожизненного заключения.)
В «Докторе Стрейнджлаве» многое сделано из нашей якобы безумной политики холодной войны. Но разве никто не заметил, что в нынешней политике есть что-то более чем странное? Возьмем «торговлю талибами», которая сейчас находится в центре внимания. Президент поменял пятерых высокопоставленных командиров талибов на одного младшего сержанта сомнительного патриотизма. Это все равно, что обменять рейхсмаршала Геринга, фельдмаршала Роммеля и адмирала Деница (если бы мы их захватили) на повара из роты Чарли, который однажды ночью напился, бродил по вражеским позициям и попал в руки немцев.
Даже если бы дело Бергдала было единичным инцидентом, на нем все равно было бы написано «мошенническое действие». У президента, похоже, не больше терпения на советы и согласие, чем у генерала Риппера. К сожалению, этот обмен - лишь один из длинной череды военных злоключений, которые, будь они в кино, могли бы трактоваться только как трагедия или высокая сатира.
Вот несколько примеров:
Самая крупная утечка секретных данных в истории (WikiLeaks) произошла от переодетого 22-летнего рядового армейской разведки. На военном трибунале адвокаты рядового Брэдли Мэннинга утверждали, что суд должен проявить снисходительность на том основании, что их клиент страдал от «смешения гендерной идентичности». Рядовой Мэннинг, который предпочитает, чтобы его называли «Челси», сейчас находится в тюрьме Форт-Ливенворт, ожидая лечения по смене пола. В соответствии с его желанием, большинство новостных агентств теперь покорно называют «мисс» Мэннинг Челси или Челси Элизабет. Однако это, вероятно, не радикальное изменение редакционной политики. Если бы Джордж Буш переназначил себя демократом и попросил, чтобы его называли Франклином Делано Бушем, маловероятно, что средства массовой информации согласились бы с такой готовностью.