Что хуже: обращаться с женщинами как с сексуальными объектами, которые будут использоваться для удовлетворения ваших грубых похотей, или защищать свой брак и женщин, с которыми вы работаете, не есть с ними наедине?
Истинная природа наследия Хефнера: мужчины, захваченные порно
Этот возвышенный комментарий затемняет истинную природу наследия Хефнера. Очевидно, что порнографические публикации Хефнера предшествовали Интернету, и он не мог представить, насколько далеко другие зайдут в его видении сексуальной площадки. Но сделав сексуальные материалы более доступными посредством печатных изданий, Хефнер расчистил путь для дальнейших усилий, которые вылились в Интернет. В конечном счете, бесплатный и легкодоступный контент в Интернете уничтожил Playboy, но это не затмевает тот факт, что именно Хефнер радостно заставил грубый камень катиться.
В этом смысле у Хефнера действительно есть наследие. Вот некоторые статистические данные одной группы, которая недавно провела общенациональный опрос мужчин и использования порнографии:
- 77% людей в возрасте от 18 до 30 лет смотрят порно как минимум раз в месяц
- 65% просмотрели порно на работе за последние 90 дней
- 64% мужчин смотрят порно хотя бы раз в месяц
- 55% женатых смотрят порно хотя бы раз в месяц
- 32% людей в возрасте от 18 до 30 лет считают, что они зависимы от порнографии, а еще 12% не уверены
- 28% просмотрели порно до того, как ему исполнилось 12 лет
Мы должны задаться вопросом: будут ли героические «социальные истории», торгующие воспоминаниями Playboy, говорить об этом «культурном влиянии» - конечном продукте поколения молодых людей, чьи мозги были захвачены фантазиями, поработившими их. к своим похотям? А как насчет «культурного влияния», оказанного на поколение молодых женщин, которым внушили видеть себя только объектами мужского внимания? А как насчет жестокого обращения, прямого оскорбления и страданий женщин, поощряемых культурой, которая сводит женщин к частям тела, к которым можно получить доступ, когда одетый в шелк мужчина делает им движение?
Вы не можете не заметить, что хищничество чудовищного Харви Вайнштейна - классического мальчика-мужчины с необузданным аппетитом, почти полного ожирения - имеет прямую связь с порнографической культурой, спровоцированной Хью Хефнером. Наша культура хочет притвориться, что между ними нет никакой связи, что вы можете иметь сексуально разрешительную сферу удовольствия, в которой все мягко цитируют Ницше и хорошо относятся к другим, но это не так. Когда вы освобождаете мужчин, в частности, от брака и от религиозных и моральных ограничений, которые так часто сопровождают его, они снова и снова плохо обращаются с женщинами. Если вы представляете женщин как сексуальные объекты - теперь все подходят близко, понизив голоса - мужчины будут обращаться с женщинами как с сексуальными объектами.
Иными словами, мы должны провести прямую линию от Хью Хефнера к Харви Вайнштейну. Первое сделало возможным второе. Хефнер не одобрил бы изнасилования; но отделение секса от брака, которого он энергично добивался (и добился), привело к сексуальной среде с немногими правилами и защитой для женщин. Хефнер создал культуру, которую Вайнштейн разорил, как помешанный на сексе Гулливер.
Совершенно другой пример Майка Пенса
Теперь моя точка зрения очевидна: те же СМИ, которые осуждают Вайнштейна (после того, как помогли скрыть его очевидные преступления), - это СМИ, восхваляющие Хефнера. Когда я читал отчеты о продюсере Miramax и читал нерешительные обвинения Вайнштейна со стороны различных известных личностей, я не мог не вспомнить несколько месяцев назад о фуроре вокруг вице-президента Майка Пенса, который, как известно, не проводит совещаний в одиночку. с женщинами, которые не являются его женами. Пенс, по его собственному признанию, придерживается этой политики, потому что он христианин, желающий прославлять Бога, защищать свой брак и не ставить женщин, с которыми он работает, в компрометирующее положение.
Если вы помните, эта простая и вызывающая всеобщее восхищение политика вызвала шквал откликов, по большей части враждебных и даже мстительных. The Atlantic опубликовала заголовок: «Как ужины Пенса вредят женщинам», отметив, что правило Пенса сдерживает «женский прогресс. В ответ The New Yorker употребил слово «в ужасе», сославшись на «невероятный уровень несправедливости», которую Пенс единолично подстегивал. Журналист Паркер Моллой дал довольно экзистенциальную оценку: «Пенс в основном говорит, что женщины не должны иметь возможности существовать на публике без сопровождения», а писатель Джош Гондельман, едва способный печатать от явного испуга, внес следующее: «Я боюсь парня, которым является Майк Пенс, и я в равной степени боюсь парня, которым он себя считает».
Когда я перечитывал эти горячие дубли, мне на ум пришла строчка: «Думать, что секс - это святое, - это первый шаг к тому, чтобы действительно превратить его во что-то очень уродливое». Хью Хефнер сказал эти слова, и ему удалось - вместе со многими соучастниками преступления - убедить значительную часть американского населения поверить им. Сегодня люди думают, что то, что делает Пенс, «очень уродливо» и сдерживает «женский прогресс»; эти же люди думают, что Хью Хефнер был культурным гигантом, героем прогрессивных идей. Люди думают, что защищать брак ненавистно и отвратительно; и наоборот, они думают, что прикалывать заячьи хвосты женщинам, одетым только в нижнее белье, в присутствии влюбчивых мужчин придает силу и облагораживает. Люди думают, что уважать свою жену - это странно и даже неправильно; однако, если вы избегаете брака и занимаетесь бесконечными соблазнами, они будут аплодировать вам как революционеру.
Вывод
Та же культура, которая восхваляла Хью Хефнера и позволяла Харви Вайнштейну выпотрошить Майка Пенса за охрану его брака. Это действительно извращенная культура, которая выбирает таких героев и вызывает таких врагов. Мы можем быть благодарны, что многие обычные мужчины и женщины, в том числе многие из тех, кто никоим образом не является знаменитостью, не согласны с этими характеристиками. Сегодня многие люди не в безумии сигнализируют о добродетели, а выполняют медленную, трудную, анонимную работу по созданию шестидесятилетнего брака и бескорыстно, час за часом берут на себя задачу воспитания добродетельных и ответственных детей.. Нам нужно делать больше этого; нам нужно обучать мужчин быть праведными и помогать представителям обоих полов увидеть, что их идентичность и смысл находятся в Боге, а не в сексе. Преображающая сила Иисуса Христа сильнее похоти, сильнее сексуальной зависимости, сильнее наших языческих желаний.
Многие там знают правду: они знают, что Пенс не дьявол, и они знают, что Хефнер не герой. Если они когда-нибудь поколеблются в своих убеждениях, им нужно только получить доступ к свидетельствам многих женщин, которые пережили явную жестокость Вайнштейна - Вайнштейна, человека, который разорвал культуру, созданную Хефнером, в противовес Пенсу, мужчине, который смотрел на себя. честно и увидел, какая тьма скрывается внутри, и с тех пор решил бороться с ней.
(Изображение: Wikimedia Commons)