В Америке бушуют споры о том, является ли Америка в первую очередь «христианской нацией». Споры ведутся о том, что имели в виду отцы-основатели, когда составляли свой план того, какой может быть Америка.
Мы, либералы, говорим, что свобода вероисповедания имеет первостепенное значение для всего, за что выступает Америка, что она была создана как место, где люди могут быть уверены в том, что они свободны исповедовать религию или не исповедовать религию любым удобным для них способом (предполагая, что это не связано с физическим причинением вреда другим. Что отцы-основатели представляли себе место, где людям не придется бояться, что их религия или отсутствие религии подвергнет их опасности или сделает гражданами второго сорта. Многие из первых поселенцев спасались от религиозных преследований.
Консерваторы говорят, что отцы-основатели этой нации никогда не могли предвидеть, насколько далеко мы зашли в концепции свободы или религии и отделения церкви от государства. Говорят, что отцы-основатели знали только разновидности христиан. Они пытались защитить преследуемые секты христиан, а не просто представителей какой-либо религии.
Очевидно, что сейчас мы не можем просить их разъяснений.
Но мне кажется довольно ясным, что отцы-основатели имели в виду то, что они создали. Мы не можем претендовать на то, чтобы знать, что они подумали бы, если бы у них было другое знание. Мы даже не можем предположить, что знаем, каковы были их знания. Они ясно изложили свои намерения, и абсурдно говорить, что они на самом деле не имели этого в виду.
В своем стремлении иметь Основателей на «своей стороне», современные христиане пытаются продвигать идею о том, что Америка должна быть христианской нацией. Но отцы-основатели - те люди, которые сформировали и взрастили эту нацию, - не все были христианами. Большинство из них были вольнодумцами, агностиками и деистами. Однако независимо от их религиозных взглядов они боролись за светское государство. Они видели, как Европа жила с теократией и религией, спонсируемой государством, и не хотели ничего из этого здесь.
Мнение о том, что Америка является христианской нацией, не более чем фантазия и ревизионистская история со стороны одной религии. Эта религия навязала себя государству: от чеканки до клятвы верности мы видим ее отпечатки пальцев. Этой религии выказывают такое почтение, за которое приходится бороться другим религиям. Но они все еще пытаются переписать историю, чтобы объявить отцов-основателей своей собственной религией. -21 цитата отцов-основателей об отделении церкви от государства
Были ли отцы-основатели вообще христианами? Некоторые из них да. Некоторые из них нет. Некоторые из них «духовны, но не религиозны», как мы бы сказали сегодня! Джефферсон уважал Иисуса, но отвергал учение Библии. Джон Адамс? Унитарий. Известен своей верой в то, что Истину можно найти во всех традициях мира. Джордж Вашингтон? «Если бы я мог вообразить себе, что общее правительство может когда-либо управляться таким образом, чтобы сделать свободу совести небезопасной, я прошу вас убедиться, что никто не был бы более ревностным, чем я, чтобы установить действенные барьеры против ужасов духовной тирании., и все виды религиозных преследований».
~~ Письмо Объединенной баптистской палате Вирджинии, май 1789 г.» - 21 цитата отцов-основателей об отделении церкви от государства
На самом деле мы получили фразу «разделение между церковью и государством» от Томаса Джефферсона:
В деле Эверсон против Совета по образованию (1947 г.) суд, опираясь на переписку Томаса Джефферсона, призывал к «стене разделения между церковью и государством», хотя точная граница этого разделения остается спорной. -Википедия
Вот еще одно эссе на эту тему, это введение:
Многие благонамеренные христиане утверждают, что Соединенные Штаты были основаны мужчинами-христианами на христианских принципах. Несмотря на благие намерения, такое мнение необоснованно. Люди, возглавившие революцию Соединенных Штатов против Англии, написавшие Декларацию независимости и составившую Конституцию, ни в коем случае не были христианами.
Почему некоторые христиане считают этих мужчин христианами? Помимо отчаянного желания, чтобы так и было, при выборочном изучении их писаний можно обнаружить положительные высказывания о Боге и/или христианстве. Однако простая вера в Бога не делает человека христианином…
Простая вера в Бога не является достаточным доказательством для демонстрации либо христианских принципов, либо того, что человек является христианином. - Заметки об отцах-основателях и отделении церкви от государства
Отцы-основатели несут ответственность за первую поправку, гарантирующую свободу вероисповедания для всех. Вот подробнее о том, как Джефферсон относился к этому:
Томас Джефферсон писал о Первой поправке и ее ограничении в отношении законодательной власти федерального правительства в письме 1802 года баптистам Данбери (религиозное меньшинство, обеспокоенное доминирующим положением конгрегационалистской церкви в Коннектикуте):
Полагая вместе с вами, что религия - это вопрос, который лежит исключительно между человеком и его Богом, что он не должен отчитываться ни перед кем другим за свою веру или свое поклонение, что законные полномочия правительства касаются только действий, а не мнений, Я с суверенным благоговением взираю на акт всего американского народа, провозгласившего, что их законодательные органы не должны «издавать законов, касающихся установления религии или запрещения ее свободного исповедания», тем самым возводя стену разделения между церковью и государством. Придерживаясь этого выражения высшей воли нации в защиту прав совести, я с искренним удовлетворением увижу развитие тех чувств, которые стремятся восстановить за человеком все его естественные права, будучи убежденным, что он не имеет естественного права против его социальные обязанности.[9]
Вы заметите, что речь идет о двух группах христиан. Итак, да, все эти свободы, возможно, были созданы для защиты различных сект христианства, но Джефферсон говорит, что религия находится между человеком и их Богом. Не дело правительства.
Мне на самом деле кажется очень странным, что республиканцы, которые борются за меньшее правительство, меньшее правительство, меньшее регулирование наших свобод, хотят, чтобы правительство вмешивалось в религиозное самовыражение граждан.
Я действительно думаю, что мы должны верить отцам-основателям на слово и доверять им, когда они говорят, что строительство стены между церковью и государством имеет решающее значение для прав и свобод всех американцев. Разделение церкви и государства защищает всех нас.
(Для получения дополнительной информации, вот интересное собрание аргументов с обеих сторон о том, поддерживали ли отцы-основатели разделение религии и правительства)
--
Спасибо моим замечательным сторонникам Patreon, благодаря которым я могу оставаться дома и воспитывать сына…
Брайан Ханечак
Амит Агарвал
Стань покровителем!