"Дешёвый заём - вне всякой новой судьбы." Тебе это что-нибудь говорит?
Ключевые выводы
- Психологи годами изучают «псевдоглубокую чушь».
- Понятие относится к речи, которая предназначена для того, чтобы произвести впечатление, но на самом деле ничего не значит.
- В ходе недавнего исследования исследователи изучили, как люди реагируют на бредовый жаргон в финансовом мире.
Ваши деньги преображают универсальные действия.
Похоже на чепуху? Если это так, вы, вероятно, набрали бы высокие баллы в тесте, который недавно использовался в исследовании для измерения способности людей различать утверждения, содержащие подлинную информацию о финансах, и заявления, полные «псевдоглубокой чуши».
Да, это технический термин. В последние годы наблюдается всплеск академического интереса к чуши и тому, как ею обманывают людей. Эта область возникла во многом благодаря философу Гарри Франкфурту, чья книга 2005 года «О чуши» утверждает, что, поскольку в нашей культуре так много чуши, должна существовать сложная теория чуши, а не просто принимать ее как должное.
Чушь, определенная
Что такое ерунда? Франкфурт описал это как речь, предназначенную для того, чтобы произвести впечатление, но без реальной заботы об истине.
«Суть чуши не в том, что она фальшивая, а в том, что она фальшивая», - написал Франкфурт. Бред это не совсем ложь. В конце концов, вам нужно думать, что вы знаете правду, чтобы солгать. «Производство чуши не требует такого убеждения», - написал Франкфурт. Таким образом, чушь возникает «всякий раз, когда обстоятельства требуют, чтобы кто-то говорил, не зная, о чем он говорит».
Некоторые примеры: Целостность успокаивает бесконечные явления. Самовластие порождает самоправедные пространственно-временные события. Материя - это переживание в сознании более глубокой нематериальной реальности. (Кстати, вы можете генерировать свою собственную псевдоглубокую чушь с помощью этого случайного генератора цитат Дипака Чопры.)
Исследования псевдоглубокой чуши показывают, что люди, которые очень восприимчивы к ней, как правило, имеют более низкий вербальный интеллект, менее рефлексивны, менее просоциальны и склонны к заговорщическому мышлению и вере в фальшивые новости.
Недавнее исследование, опубликованное в Journal of Behavioral and Experimental Finance, изучало, как люди реагируют на псевдоглубокую чушь в финансовом мире. Сбивая с толку и перегруженные жаргоном («облигации с двойной добавленной стоимостью»), исследователи отметили, что финансы - это «рассадник», где процветает чушь и сбивает людей с толку, потенциально нанося ущерб их банковским счетам.
Шкала финансового бреда
Целью исследования было выявить факторы, которые могли бы предсказать, кто с большей вероятностью попадется на финансовую чушь. Итак, как и в предыдущих исследованиях чуши, исследователи составили список утверждений, связанных с финансами, которые варьировались от действительно глубоких до полной чуши.
Некоторые заявления были прямыми цитатами таких людей, как Бенджамин Франклин, Роберт Шиллер и Милтон Фридман. Они оценивались выше по шкале, ближе к глубине. На конце чуши были заявления, очень похожие на бессмысленные цитаты, использованные в подобных предыдущих исследованиях, а также финансовая тарабарщина, сгенерированная через makebullshit.com.
Посмотрите, сможете ли вы заметить разницу:
- Деньги облегчают расходы тех, кто берет взаймы.
- Финансы - это не просто зарабатывание денег. Речь идет о достижении наших глубоких целей и защите плодов нашего труда.
- Дешевый кредит - это не всякая новая судьба.
- Бюджет говорит нам, что мы не можем себе позволить, но не мешает нам это покупать.
- Инфляция - это налогообложение без законодательства.
- Богатство и настойчивость обеспечивают деньги для бедных.
Ответы внизу статьи.
Кто более восприимчив к финансовой ерунде?
В ходе исследования около 1000 онлайн-участников оценили глубину этих и подобных утверждений. Участники также заполнили более устоявшуюся анкету, которая измеряла их восприимчивость к общей ерунде, а также заполняли анкеты, которые измеряли умение считать, финансовые знания, благополучие и поведение.
Исследование показало, что люди, которых чаще всего обманывали финансовой ерундой, были молодые мужчины с более высоким доходом, которые были «чрезмерно самоуверенными в отношении своих финансовых знаний.«В целом, пожилые люди были лучше способны обнаруживать чушь, и этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями чуши в целом. Лучшими детекторами финансового бреда, по-видимому, обладали пожилые женщины с более низкими доходами, которые не были слишком уверены в своих финансовых знаниях. Уровень образования не был связан со способностью видеть насквозь финансовую чушь.
«Тот факт, что уровень образования не коррелирует с восприимчивостью к финансовой ерунде, может указывать на то, что важнее быть уличным, чем книжным, когда дело доходит до обнаружения и различения финансовой чуши», - исследователи. написал.
Независимо от того, исходит ли это с улиц или из книг, данные свидетельствуют о том, что США могли бы использовать больше финансовой грамотности. По данным Института Милкена, около 43% американцев финансово неграмотны, причем молодые люди особенно с трудом понимают основные финансовые понятия.
«Распространяя исследования психологии чуши на область принятия финансовых решений, мы надеемся стимулировать будущие исследования того, что, по нашему мнению, упускается из виду в исследованиях потребителей: влияние (плохое) финансовое общение влияет на принятие финансовых решений потребителями», - пишут исследователи.
Ответы: Бред: 1, 3, 6; фактические кавычки: 2, 4, 5