Я уверен, что скоро увижу Ноя. Может быть, когда это выйдет на видео.
Я уверен, что некоторые части мне понравятся, а другие - нет.
И я абсолютно уверен, что библейский смысл будет очень, очень неправильным.
И мне все равно.
- Разве мы только что не прошли через все это?
- Я чувствую, что должен волноваться из-за других вещей.
- Я начинаю уставать от того, что фраза «Я категорически с вами не согласен» приравнивается к выражению «на карту поставлено Евангелие» культурной войны-прыжка со скалы.
- Любое изображение типично кратких, «с пробелами», лаконичных эпизодов Ветхого Завета абсолютно должно допускать серьезные вольности в дополнении и перетолковании написанного.
- Для поколений детских воскресных школ и каникулярных библейских школ консервативные христиане уже проделали прекрасную работу, исказив историю о Ное, так что расстраиваться теперь кажется мне ошеломляющим отсутствием самосознания.
Позвольте уточнить последний пункт.
В нашей спальне висит - на самом деле раньше висела - резьба по дереву с изображением ковчега с милыми животными и радугой. Подпись, идеально отражающая то, как часто разворачивается история о потопе, гласит: «Божья любовь никогда не перестает».
Я полностью согласен с этой идеей, но я точно не понял этого из истории с наводнением.
Что я действительно понимаю и что я предлагаю в качестве альтернативного заголовка, так это: «Божья любовь никогда не перестает (к Ною и его семье)».
Или: «Мы не продвинулись дальше 6-й главы Библии, а Бог уже достаточно натерпелся от человечества, чтобы потопить все живое на земле и начать все сначала, что, как мы понимаем, может поразить некоторых из нас как немного чересчур».
Или лучше: «Древние израильтяне, жившие в мире уже очень древних историй о катастрофическом потопе (вероятно, произошедшем около 2900 г. до н. эта история, чтобы сказать что-то богословское значение для них в качестве контраста с этими другими древними историями. Это, однако, не означает, что вся земля на самом деле, геологически, была покрыта водой в пространстве и времени, и даже не предполагает, что эта история дает нам постоянную, не говоря уже о первичной, информацию о «характере» Бога. это действительно предполагает, что эта история имела значительную религиозную ценность для ее авторов, и мы должны попытаться понять, что это может быть, а не записывать историю в вводящем в заблуждение лозунге, который вызовет у наших детей кризис веры, когда они станут достаточно взрослыми. чтобы прочитать историю для себя или посмотреть канал History и узнать о других древних историях о наводнении или NOVA и узнать о геологии и возрасте земли.”
Но последний не подходил к резьбе по дереву. Это также не будет хорошо продаваться демографическим группам.
Хорошо, я не рисую здесь всю картину.
История Ноя имеет больше богословского содержания, чем то, что предполагает любая из моих альтернативных подписей, хотя последняя подпись, я думаю, является началом серьезных и полезных богословских размышлений.
Я просто хочу сказать, что что бы фильм ни делал с историей - даже если он на 100% ошибается и оказывается полной чушью - те, кто «относятся к Библии серьезно», часто не намного лучше.
И, во всяком случае, немытые массы, которые посмотрят этот фильм, не будут «запутаны» в Боге, увидев его. Это фильм. Скорее всего, они забудут об этом к тому времени, когда откроют двери машины. Неправильное понимание истории Ноя - это не упущенная возможность стать тем решающим магическим опытом, который ведет людей в церковь.
На самом деле, правильное понимание истории Ноя может быть более запутанным для неверующих или скептически настроенных людей.
“Спасибо, что пришли на наше изучение Библии. Как вам история о Ное и потопе?»
“Хорошо, я думаю.”
“Что теперь ходить в церковь?
«Абсолютно нет».
Теперь, когда я думаю об этом, я бы предпочел, чтобы фильм позволил себе серьезные вольности с библейской историей. Возможно, мне придется меньше объяснять.
Евангелие не ставится на карту, когда выходит фильм. На карту может быть поставлено больше, когда люди смотрят, как христиане приходят в ярость, как будто христианская вера настолько хрупкая вещь, что фильм угрожает ее целостности. Если Евангелие поставлено на карту, это может быть больше из-за реакции некоторых христиан.