Исследования показывают, что вы правильно угадываете пол ребенка в 60% случаев, даже без социальных сигналов или сигналов, связанных с гардеробом.
Понятия не имею, похожа ли моя новорожденная дочь «объективно» на девочку. Мы одеваем ее в розовое, она часто носит стильный эластичный бант в своих тонких волосах, и я тысячу раз менял ей подгузник - так что я предвзят. Но давайте уберем предысторию и гендерную одежду и на секунду проигнорируем спойлер. Догадался бы я, что она девушка, если бы только увидел ее лицо? Действительно ли можно отличить младенцев мужского и женского пола только по их лицам?
Научный ответ, как оказалось, да. Но только если очень-очень-очень постараться и немного повезет. Другими словами, моя дочь действительно похожа на девочку, но совсем немного.
На самом деле есть только три исследования, о которых вам нужно знать, если вы изучаете категоризацию новорожденных по полу. Есть предложение Ричарда Портера 1984 года - первое исследование, изучающее этот вопрос, - которое пришло к выводу, что небольшая выборка взрослых, которым показывали фотографии детских лиц, примерно на 60% угадывала пол ребенка (что может показаться не впечатляющим, но это немного лучше, чем случайное наблюдение). угадывать). И есть шутливая статья 2002 года в Британском медицинском журнале, в которой опросили горстку медсестер, работающих в родильном отделении, и обнаружили, что они лучше, чем случайные взрослые (и врачи), угадывают пол ребенка по его лицу.
Но лучшее исследование на эту тему появилось в журнале «Внимание, восприятие и психофизика» в 2011 году. Исследователи отобрали 120 детских лиц европеоидной расы (вместе с лицами некоторых взрослых в качестве контрольных), аккуратно обрезали их и представили в черно-белом цвете 76 взрослым. Участникам удавалось точно классифицировать пол лиц более чем в половине случаев, подтверждая предыдущие выводы и предположив, что - если мы достаточно постараемся - мы, вероятно, сможем отличить мальчиков от девочек даже без внешних намеков, таких как розовые комбинезоны и эластичные бантики.
Вот, попробуйте сами. Взрослых должно быть легко идентифицировать. Новорожденные, в меньшей степени:
Спойлер: (а) (в) обе женщины. (b)(d) оба мужчины
Взрослые лица - это легко, потому что после полового созревания мужские и женские лица идут разными путями к взрослой жизни, и мы очень хорошо замечаем их тонкие различия. Исследования показали, что взрослые могут определить пол случайного человека, взглянув на его нос, глаза или брови. Вероятно, это эволюционное благо: в поисках подходящего партнера животному меньше всего нужно путаться в том, к какому полу оно стремится.
Детей сложнее читать, а новорожденных - тем более. Лица препубертатного возраста еще не подвергались воздействию гормонов, которые изменяют лица, и все новорожденные просто выглядят круглыми, толстыми и бесполыми. Тем не менее, все три вышеупомянутых исследования предполагают, что мы можем определить разницу между назначенными мужскими и женскими лицами младенцев. Ученые не знают, как мы это делаем.
Возможно, все дело в волосатости ребенка. В исследовании BMJ 2002 года исследователи попросили участников оценить волосатость, нежность, грубость и пухлость каждого младенца, чтобы увидеть, учитывались ли какие-либо из этих нематериальных факторов в расчетах. Выявилась одна удивительная, хотя и слабая корреляция. Хотя девочки в выборке были не более волосатыми, чем мальчики, участники постоянно догадывались, что это так. Фактически, 83% наблюдателей правильно предположили, что наименее волосатый ребенок был мальчиком. А когда участникам показали одну особенно неволосатую самку, только 15% догадались, что она женского пола.
Так моя дочь объективно выглядит женщиной? Может быть. У нее определенно красивая копна волос, и я вполне уверен, что она будет выглядеть как девушка даже на цифровом черно-белом кадрированном фото. Наука предполагает, что более половины всех случайных незнакомцев, вероятно, согласятся.