Гнев и молчание - две худшие реакции.
Ключевые выводы
- В новом исследовании были проведены различные эксперименты для изучения взаимосвязи между гневом и суждениями о вине.
- Результаты показывают, что, когда обвиняемый злится, воспринимающие с большей вероятностью считают его виновным, даже если обвиняемый может быть невиновным.
- Парадоксально, но исследование также показало, что люди, которых ложно обвиняют, как правило, становятся более злыми, чем те, кого обвиняют справедливо.
Представьте, что ваш сосед обвиняет вас в краже. Вы этого не сделали. Но ваш сосед вам не верит. Он продолжает обвинять вас. Пока он это делает, другие соседи подходят и начинают наблюдать за разворачивающимся противостоянием.
Как бы вы отреагировали на ложное обвинение? Может быть, ты рассердишься. Но даже несмотря на то, что ваш гнев был бы оправдан, это также, вероятно, увеличило бы вероятность того, что ваши соседи сочтут вас виновным.
Это ключевой вывод нового исследования, опубликованного в журнале Psychological Science под названием «Гнев проклинает невинных». Выводы парадоксальны: когда обвиняемые злятся, они склонны считать себя виновными, но их гнев обычно является признаком их невиновности.
Почему так? В исследовании отмечается, что мы смотрим на эмоции других, чтобы понять социальные ситуации. Это особенно верно, когда мы решаем, стоит ли кому-то доверять.
Например, прошлые исследования показывают, что люди используют доверие, чтобы судить о том, виновен ли кто-то. Более того, исследования также показали, что гнев может сделать людей менее заслуживающими доверия. Имея в виду эти два вывода, исследователи предложили:
«…что, когда воспринимающие предупреждены о гневе подозреваемого, воспринимающие склонны считать подозреваемого ненадежным, вызывая суждение о виновности. Воспринимающие могут даже интерпретировать проявленный гнев подозреваемого как неискреннюю попытку выглядеть невиновным, симулируя моральное негодование. Это еще больше объясняет, почему воспринимающие считают разгневанного подозреваемого виновным из-за восприятия (не)подлинности”.
Если вас ложно обвинят, сохраняйте спокойствие… но не молчите
В шести исследованиях ученые изучали, как обычные люди и эксперты выносят суждения о вине, когда обвиняемый злится. В одном из исследований участники смотрели ролики, в которых люди, обвиняемые в незначительных преступлениях, отстаивают свои интересы в телешоу для зала суда под названием «Судья Фейт». Результаты показали, что участники чаще считали разгневанных подсудимых виновными.
В другом исследовании участники прочитали о вымышленном человеке по имени Эндрю Смит, которого обвиняли в совершении вооруженного ограбления. Исследование включало четыре варианта реакции Смита на обвинения во время его гипотетических показаний: злой, спокойный, молчаливый и раздраженный. Что касается условия молчания, участники прочитали, что Смит применил Пятую поправку. Другие условия включали такие выдержки, как:
- Спокойствие: «Я действительно не могу поверить, что меня обвиняют в этом преступлении».
- Раздражен: «Меня раздражает, что меня обвиняют в этом преступлении».
- Злой: «Я чертовски ВОЗМУЩЕН, что меня обвиняют в этом преступлении!»
Участники назвали Смита наиболее виновным, когда он молчал. Кроме того, когда Смит злился, он казался самым виновным, а раздражение делало его более виноватым, чем спокойствие.
В подобном эксперименте участники прочитали один из двух вымышленных сценариев с участием человека по имени Натан. В обоих случаях он был обоснованно обвинен, но не обязательно виновен, либо в измене своей девушке, либо в краже денег у своего работодателя.
Участники были рандомизированы, чтобы прочитать гневную или спокойную реакцию. Состояние гнева было следующим: «Натан повышает голос и сердито отрицает ответственность, крича: «Я так зол, что вы думаете, что я это сделаю!» Спокойствие: «Натан спокойно отрицает ответственность, заявляя: «Я действительно не могу думаю, что вы думаете, что я бы сделал это ». И снова участники оценили гневную реакцию как более виноватую.
Это только миряне рассматривают гнев как признак вины? Чтобы проверить эту идею, исследователи провели исследование, похожее на предыдущее, но его участниками были профессионалы, которым регулярно приходится выносить косвенные суждения о вине других, например следователи по мошенничеству и аудиторы..
Они тоже оценили гневный ответ как более виноватый. Интересно, что молчание эксперты также считали показателем вины.
Ложно обвиненные злее
Когда кто-то гневно реагирует на обвинение, другие обычно считают этого человека виновным. Но действительно ли гнев является признаком вины?
Чтобы проверить этот вопрос, исследователи попросили другую группу участников выполнить одно из двух заданий, каждое из которых включало редактирование текста. Одно задание было простым, другое трудным. Всем участникам сказали, что им заплатят за выполнение задания.
После того, как участники выполнили задание, исследователи обвинили их в том, что они выполнили его неправильно, и поэтому они не получат бонусную выплату. Это представляло собой ложное обвинение для участников, выполнивших простое задание, большинство из которых выполнили его правильно. Между тем, участники, которым было поручено сложное задание, как правило, допускали ошибки, поэтому обвинения в основном были точными.
После этого исследователи спросили обе группы, насколько они злы. Результаты показали, что те, кого ложно обвинили, сообщали о значительно более сильном чувстве гнева, чем те, кого обвинили справедливо.
Люди - ужасные детекторы лжи
В целом, результаты показывают, что большинство людей просто не являются хорошими детекторами лжи. Это дефицит, который, вероятно, способствует не только межличностным конфликтам, но и ложным уголовным обвинениям.
Исследователи заявили, что их результаты вносят важный вклад в область обнаружения лжи, показывая, что гнев является не признаком вины, а признаком невиновности.
«Это особенно важно, потому что большинство исследований эмоциональных сигналов обмана практически не обнаруживают связи между другими отдельными эмоциями и чувством вины», - пишут исследователи. «В то время как исследования психологии гнева утверждают, что социальная информация, которую они отображают, заключается в том, что виноват кто-то другой, мы обнаруживаем, что гнев в этом контексте (неправильно) изображает противоположное другим: вину».
Исследование заключает: «Есть много причин злиться, когда вас обвиняют в правонарушении, но, пожалуй, ни одна из них не является столь сильной, как уверенность в том, что вас ложно обвинили».