Нападки на президента Трампа учат детей не доверять старшим. Прославление его учит их не доверять никому. Это безвыходная ситуация.
Современная американская политика усложняет воспитание детей. За обеденными столами по всей Америке взрослые обрушиваются на Дональда Трампа с едким купоросом или, наоборот, празднуют нападки президента на политические нормы, его обзывательства, искажение правды и непрекращающиеся собачьи свистки. На глазах у детей родители называют лидера свободного мира расистом, мудаком или подонком, в то время как лидер свободного мира на глазах у всей нации называет журналистов и федеральных следователей «неудачниками» и «врагами». Для детей этот едкий дискурс разъедает все более пористую основу не только политической власти, но и всякой власти. Должны ли управляемые доверять своим правителям? Когда ответ не ясен - когда законность под вопросом - как конституционный, так и семейный кризис ждут своего часа.
Идея о том, что подрыв авторитета избранных лидеров или выборов может, в свою очередь, подорвать институт семьи, может звучать как попытка перетянуть борьбу Вашингтона за порог и в гостиная. Это не. Дети имеют тонкое понимание власти с самого раннего возраста и являются искусными социальными учениками. Когда взрослые участвуют в предвзятых нападках на авторитетных фигур вместо взвешенной критики, выраженной в просоциальных ценностях, дети быстро учатся относиться к власти с подозрением. Хотя это может быть в некоторой степени полезно - скептицизм здоров - исследования, проведенные десятилетиями, также показали, что я могу нанести серьезный ущерб.
Давайте рассмотрим куклу Бобо, надувную игрушку с утяжеленным дном. В исследовании 1961 года Альберт Бандура, возможно, самый влиятельный из ныне живущих социологов, обнаружил, что, когда дети наблюдали, как взрослые ведут себя агрессивно по отношению к кукле Бобо, они, вероятно, подражали этой агрессии вплоть до использования того же агрессивного языка.
Теперь, допустим, кукла Бобо - это Трамп, и он принимает партийную риторическую трепку на кухне. Он качается в вертикальном положении и снова быстро получает удар. Дети смотрят. Они заключают, что так следует обращаться с президентом. Они признают, что это взрослые отношения с властью. Они научились вести себя оскорбительно, а не уважительно по отношению к властям. Это не очень хорошая новость для мамы и папы, которые представляют собой самые яркие примеры власти в жизни большинства детей. И новости становятся еще хуже, когда нападки на нашу бедную куклу становятся личными.
В ходе исследования, проведенного в 2010 году, психологи показывали детям в возрасте 4 и 7 лет фотографии взрослых, утверждающих свою власть над детьми способами, которые либо были связаны с личными делами (вы должны носить определенную одежду,, вы не можете играть с таким-то и таким-то) или связаны с проблемами морали и безопасности (указание детям не воровать). После просмотра картинок детей спрашивали, как дети отреагируют на авторитет взрослых. «Дети часто предсказывали, что персонажи будут не подчиняться правилам, вторгающимся в личную сферу, и будут испытывать положительные эмоции после несоблюдения, особенно когда действия были важны для личности этого персонажа», - написали исследователи о своих выводах.
Другими словами, дети уже с подозрением относятся к авторитетам в отношении личных вопросов, таких как одежда и выбор друзей, несмотря на то, что почтительно относятся к моральным правилам. Так что же происходит, когда личное и моральное размываются? Проблема с нападками на представителей власти в партийном или личном ключе заключается в том, что мораль сводится к личным спорам. Существенные дебаты сводятся к противостоянию левых и правых или демократов и республиканцев, что, в конце концов, мало чем отличается от одежды.. Очень легко убедить детей в том, что все решения, принимаемые авторитетными лицами, являются произвольными, если вы готовы подразумевать, что авторитетные лица могут действовать не на основании разума или не руководствоваться здравым смыслом.
«Видя более широкую картину, недостаток полномочий просачивается вниз», - объясняет психолог Джим Тейлор, автор книги «Ваши дети слушают: девять сообщений, которые они должны услышать от вас». «Если ребенок думает: «Мои родители даже не уважают президента», то он может также подумать: «Почему я должен уважать свой принцип, который является президентом школы?»»
Но родители, критикующие Трампа, правы. Он часто лгал публике и подавал ужасный пример, обзывая действующего конгрессмена инфантильными именами и поддерживая политику (в частности, отделение детей от их семей), которая с трудом проходит. Осуществляя власть морально и даже конституционно сомнительными способами, он приводит доводы в пользу своего собственного кукольного дома бобо более убедительно, чем его самые ярые критики. Проблема не только в том, чтобы допросить президента, но и в том, что президент ведет себя так, что требует допроса.
Именно здесь возникает идея критики, основанной на ценностях. Когда родители перестают использовать личную партийную риторику и начинают анализировать моральные и этические последствия решений Трампа, дети лучше понимают критику. Детям нужны моральные константы, учитывая их склонность скользить по скользким дорожкам.
«Очень важно не просто проявлять эмоциональную реакцию коленного рефлекса перед детьми», - говорит Тейлор. «Вы можете объяснить политику, убеждения, ценности и поведение, чтобы ваша критика была оправдана».
Эти объяснения становятся буфером и позволяют детям сохранять уважение к авторитету в целом. И они могут делать это в возрасте четырех-пяти лет. Они получают базовые представления о справедливости. Исследования показывали это снова и снова. Но когда дети учатся подавлять это чувство справедливости и видят, что власть может быть подвергнута сомнению без уважительной причины, это порождает недоверие. Русские, пытающиеся повлиять на выборы с помощью сеющих разногласия партийных постов в Facebook, впервые об этом узнали. Они использовали это в своих интересах. Когда недоверие к власти посеяно в детях, оно посеяно глубоко.
Как ни странно, Никсон тоже это знал. «Я подвел нашу систему и мечты всех тех молодых людей, которые должны попасть в правительство, но думают, что все это слишком коррумпировано», - сказал опальный президент Дэвиду Фросту. Он понимал, что его действия породили глубокое недоверие к правительству, которое найдет отклик в поколениях.
Но Трамп вряд ли выдаст что-то похожее на такую вину. Он не вышел из американской политической системы и не питает к ней никакого почтения. Его избрали люди, стремящиеся разрушить статус-кво. Настаивая на этом, они потребовали, чтобы Трамп развязал войну против социальных иерархий. Они просят, чтобы он превратил недоверие к систематической власти в политику, и с тех пор именно это Трамп и делает. Он может воображать себя президентом закона и порядка, но Трамп - полная противоположность этому. Он беспорядочный президент. Он не первый, но это не значит, что его поведение и его присутствие не окажут чрезмерного влияния на целое поколение детей.
«Раньше наш дом представлял собой непроницаемую мембрану, за исключением, может быть, трех каналов через антенну, но теперь это полностью проницаемая мембрана, где дом больше не является безопасным убежищем», - говорит Тейлор. «Если у детей развивается ощущение, что единства нет и тот, кто у власти, не достоин такого уважения, это ослабляет наше общество, потому что это клей, который скрепляет нас».
Это означает, что если родители хотят, чтобы их дети понимали, что нужно уважать авторитет, в том числе их собственный, они должны быть непреклонны в сообщении. Потому что ясно, что сообщения, которые дети получают извне, не предназначены для них. Президент, например, явно не думает о сообщении, которое он посылает детям, когда пишет в Твиттере, что СМИ - враг народа.”
«Когда президент или знаменитость пишет в Твиттере, они не думают о ваших детях, когда публикуют это», - говорит Тейлор. «Они думают только о своей выгоде. Поэтому очень важно, чтобы родители были очень последовательны».