Врач признался, что делал аборты в Техасе по прошествии шести недель. Два человека, подающие на него в суд, могут сделать это, чтобы отменить закон.
Новый закон Техаса против абортов был разработан, чтобы обойти конституционное право на аборт, не нарушая меру «неоправданного бремени», кодифицированную Верховным судом в делах Роу против Уэйда и Планирование семьи против Кейси.
Закон делает большинство абортов незаконными, объявляя вне закона процедуру в шесть недель, что фактически запрещает от 85 до 90 процентов абортов в штате. Есть несколько исключений из правил. Закон до сих пор избегал тщательной проверки, потому что он не возлагает на штат Техас или какое-либо другое правительство ответственность за его соблюдение. Вместо этого он позволяет любому - случайному гражданину, соседу, активисту - подать в суд на любого, кого он подозревает в проведении аборта или помощи кому-то сделать аборт по истечении шести недель.
Закон, очевидно, подвергся критике со стороны сторонников выбора, которые уже наблюдали, как доступ к абортам медленно сокращается в огромном штате, и закон уже повлиял на жизнь людей. (Оклахома сообщила, что после принятия закона 20 дней назад в клиниках для абортов стало почти на 650 процентов больше пациенток из Техаса.)
Теперь наступило первое испытание этого нового закона, поскольку два человека подали в суд на врача клиники абортов в Техасе, сообщает The New York Times. Речь идет о докторе Алане Брэйде, акушере-гинекологе из Сан-Антонио, который недавно написал эссе в The Washington Post о своих планах продолжать делать аборты в нарушение закона штата, который он называет «явно неконституционным».”
Истцы родом из Арканзаса и Иллинойса, как сообщает Times, поскольку, по-видимому, вам не обязательно жить в Техасе, чтобы возбудить дело, хотя дела блокируются в судах штата, поэтому они не должны придерживаться федерального закона или прецедента.
Но, что еще более странно, ни один из мужчин не является активистом против абортов. На самом деле, оба дела, похоже, оспаривают сам закон, по которому они предъявляют иск.
KSAT, местное новостное агентство в Сан-Антонио, сообщает, что истец из Иллинойса, Фелипе Гомес, лишен адвокатского статуса адвоката, который назвал себя «сторонником выбора». А Associated Press сообщает, что Гомес подал свой иск специально, чтобы оспорить конституционность нового закона. Гомес также сказал AP, что, если он выиграет дело, он, вероятно, пожертвует деньги организации по защите прав на аборты или пациентам техасского врача.
Другой истец, Оскар Стилли, сказал, что он также «не против жизни», как сообщает Times, просто оспаривая закон. Но Стилли, которого в иске описывают как «лишенного адвокатского статуса и опозоренного» адвоката, действительно намерен оставить себе деньги, назвав это «беспроигрышным», согласно Times. (Да, еще один очень странный поворот этой странной истории: оба истца лишены статуса адвоката.)
Излишне говорить, что истец, предъявляющий иск против кого-либо в соответствии с новым законом специально для того, чтобы оспорить законность того же самого закона, представляет собой странную юридическую ситуацию. И активисты против абортов, похоже, тоже недовольны этими первыми двумя случаями.
Джон Сиго из Техаса «Право на жизнь», группа против абортов (та самая горячая линия с советами по абортам, которую подростки из TikTok заполнили мемами о Шреке, когда был принят закон) сказал Times, что, по его мнению, они оба являются «корыстными юридическими трюками». Но если врачи продолжат делать аборты в Техасе, возможно, активисты, выступающие против абортов, смогут подать более прямолинейные иски в соответствии с законом.
В своем эссе в Washington Post доктор Брейд назвал аборт «неотъемлемой частью здравоохранения». Он отметил, что в 1972 году, в первый год своей медицинской практики, и за год до того, как аборты были легализованы по всей стране, он стал свидетелем того, как «трое подростков умерли от незаконных абортов».
Хотя Техас в настоящее время запретил почти все легальные аборты, а Верховный суд не сделал ничего, чтобы помешать этому закону вступить в силу, доктор Брейд написал, что он продолжает оказывать эту медицинскую помощь своим пациентам, говоря: « Я не могу просто сидеть и смотреть, как мы возвращаемся в 1972 год».
После того как в этом месяце закон вступил в силу, многие поставщики абортов в Техасе прекратили оказание помощи многим пациентам, сообщает Texas Tribune. Кроме того, по данным The 19th, в клиниках для абортов в соседних штатах, таких как Оклахома и Канзас, наблюдается массовый приток пациентов из Техаса.
Эти анекдоты иллюстрируют еще один вероятный результат нового закона - более богатые люди, которые могут позволить себе выезжать за пределы штата, часто отправляются туда, где права на аборт защищены, в то время как более бедным людям будет труднее найти законный, безопасные аборты. 19-е также особо отмечает, что иммиграционные контрольно-пропускные пункты в южном Техасе, вероятно, не позволят некоторым людям покинуть штат для получения медицинской помощи.
Есть много причин, по которым люди обращаются за абортом, от выбора планирования семьи до медицинских нужд. А без доступа к этой процедуре семьи могут оказаться в нищете, а беременные подростки с большей вероятностью не закончат школу после родов. Поскольку врачи и клиники Техаса пытаются избежать судебных исков, многие люди, скорее всего, останутся без медицинской помощи и столкнутся с некоторыми из этих последствий.
Министерство юстиции США обратилось в суд с просьбой заблокировать закон Техаса. Но пока неясно, к чему приведут эти два первоначальных иска против доктора Брейда, и закон остается в силе. Согласно SCOTUSBlog, с твердо консервативным Верховным судом - судом, в котором Бретт Кавано занимает идеологическую середину - некоторые консерваторы, выступающие против абортов, могут надеяться, что это продлится долго.