Результаты первого года эксперимента с гарантированным доходом очень многообещающие.
Подведены первые результаты новаторского эксперимента по универсальному базовому доходу в Стоктоне, штат Калифорния. После всего лишь одного года гарантированного дохода в размере 500 долларов в месяц, без каких-либо условий, 125 получателей в Стоктонском экономическом Проще говоря, демонстрация расширения прав и возможностей заключалась в том, чтобы жить лучше, причем так, как некоторые люди, возможно, не ожидали.
Реципиенты были менее тревожны и подавлены по сравнению с контрольной группой, и оба симптома уменьшились в течение года. Также наблюдалось статистически значимое улучшение уровня утомляемости, эмоционального здоровья и общего самочувствия.
Все это имеет смысл. Консервативный аргумент против гарантированного дохода (и системы социальной защиты в целом) состоит не в том, что предоставление людям денег не сделает их счастливее; дело в том, что предоставление им денег мешает им получать удовольствие от тяжелой работы и вклада в экономику.
По обоим пунктам, однако, первые результаты этого исследования показывают, что консерваторы ошибаются. Получатели получили работу на полную ставку более чем в два раза по сравнению с неполучателями в первый год исследования. Они смогли работать меньше смен неполный рабочий день и брать на себя меньше концертов, что дало время подать заявку на более высокооплачиваемые должности. Получатели также прошли стажировку, обучение и курсовую работу, что привело к улучшению перспектив трудоустройства.
«Нехватка финансов порождает нехватку времени», - говорится в отчете. «Проще говоря, когда каждый доллар наемного труда направляется на оплату счетов до того, как он будет заработан, большинство не может позволить себе пропустить работу или предпринять необходимые шаги для улучшения занятости, структурно оказываясь в ловушке независимо от индивидуальных усилий».
Другое потенциальное возражение против БОД состоит в том, что люди будут тратить деньги легкомысленно или саморазрушительно. Это тоже не сработало в первый год обучения. Участники в основном тратили деньги на основные нужды: 37% на еду; 22% на товары для дома, одежду и обувь, дисконтные магазины; 11 процентов на коммунальные услуги; и 10 процентов на расходы на авто. На алкоголь и табак ушло менее одного процента выплаченных денег.
Результаты обнадеживают, но, безусловно, необходимы дополнительные исследования. К счастью, в следующем году будут опубликованы данные SEED за второй год. И мэр Стоктона, который отстаивал программу, также основал Mayors for a Guaranteed Income, сеть из 34 мэров по всей стране, которые хотят опробовать UBI в своих городах.