Ваш ответ может зависеть от того, кому приписывается цитата, согласно результатам недавнего исследования.
Ключевые выводы
- В последние годы психологи изучают, как и почему люди часто считают бессмысленные заявления глубокими.
- Недавнее исследование изучало, как контекстуальные факторы (например, добавление авторства) влияют на интерпретацию псевдоглубоких цитат.
- Ознакомьтесь с некоторыми цитатами из исследования, перечисленными ниже.
Некоторые люди могут найти глубокий смысл в воздухе. Это умение демонстрирует особенность человеческого мозга и его склонность находить закономерности в шуме, даже если их нет. Лучше всего это выразил Альберт Эйнштейн, когда сказал:
«Как существа света, мы локальны и нелокальны, привязаны ко времени и вневременны, действительность и возможность».
На самом деле Эйнштейн никогда этого не говорил. На самом деле, эти связанные вместе модные словечки классифицируются в психологической литературе как «псевдоглубокая чушь». Вот еще несколько примеров, смешанных с некоторыми реальными цитатами. Посмотрим, сможешь ли ты сказать, что является чушью. (Ответы перечислены внизу статьи.)
- «Не иди туда, куда может привести путь, иди туда, где нет пути, и оставь след». - Ральф Уолдо Эмерсон
- «Целостность успокаивает бесконечные явления». - Бертран Рассел
- «Ни один человек не войдет в одну и ту же реку дважды, потому что это не одна и та же река и не один и тот же человек». - Гераклит
- «Природа - это саморегулирующаяся экосистема сознания». - Чарльз Дарвин
- «Материя - это переживание в сознании более глубокой нематериальной реальности». - Зигмунд Фрейд
- «Свободного человека нельзя сделать рабом, ибо свободный человек свободен даже в тюрьме». - Платон
Pixabay
В последние годы психологи изучают, как и почему люди реагируют на псевдоглубокую чушь. Большинство исследований было сосредоточено на личностных чертах, политической ориентации и стилях мышления людей, которые, вероятно, считают подобные цитаты глубокими. Например, исследования показали, что открытость к псевдоглубокой чуши связана с:
- Низкий интеллект
- Религиозные, паранормальные и конспирологические убеждения
- Низкий аналитический и высший интуитивный стили мышления
- Менее просоциальное поведение
Но до недавнего времени ни в одном исследовании не изучалось, как люди интерпретируют псевдоглубокую чушь в зависимости от контекста, в котором представлены цитаты.
В недавнем исследовании, опубликованном в журнале Applied Cognitive Psychology, исследователи Вукашин Глигорич и Ана Вилотиевич попросили участников оценить глубину осмысленных, бредовых и обыденных цитат. (Обыденные цитаты были включены, чтобы люди не считали каждое утверждение глубоким; например: «Новорожденные дети требуют постоянного внимания».) Участникам были показаны эти типы цитат в трех разных контекстах: отдельные, приписываемые известному автору., и как часть рассказа.
Результаты показали, что люди, как правило, оценивали чушь как более глубокую, когда цитата была приписана известному автору или представлена как часть виньетки. Почему? Исследователи предположили, что, «увидев имя известного автора рядом с утверждением, участники, возможно, были настроены на имя автора и истолковали значение утверждения».
Другая возможность, добавили они, заключается в том, что участники, просматривающие бредовую цитату известного автора, могут оценить ее как глубокую, если они не знакомы с предметом, и поэтому считают автора авторитетом.(Например, человек, незнакомый с физикой, может подумать, что бредовая цитата, приписываемая Максу Планку, является законной.)
Каким бы ни был лежащий в основе механизм, исследователи назвали это явление «эффектом маркировки», когда простое приписывание высказывания известному человеку меняет восприятие. Они предположили, что за этим нужно следить, особенно когда речь идет о политических сообщениях.
«В заключение, наши результаты показывают, что псевдоглубокая чушь восприимчива к контекстуальным эффектам - приписывание утверждения известному человеку меняет его восприятие. Хотя его можно использовать только в экономических целях (как в случае с ведущими деятелями Нью Эйдж), другие виды бреда (например, политический) могут быть более опасными. Демонстрация того, как легко люди могут оценить псевдоглубокие утверждения как более глубокие только потому, что им было представлено имя автора; мы должны знать о потенциальном злоупотреблении этим типом эффекта».
Ответы
- Значимый
- Бред сивой кобылы
- Значимый
- Бред сивой кобылы
- Бред сивой кобылы
- Значимый