Никакая «грубая сила» не остановит такой шторм, говорят эксперты.
Ключевые выводы
- Дональд Трамп, как сообщается, несколько раз спрашивал о ядерных ударах по ураганам, но отрицал это в Твиттере.
- Идея витала в воздухе некоторое время, несмотря на то, что она оказалась бесполезной и невероятно опасной.
- Ураганы выделяют больше тепловой энергии, чем десятки ядерных бомб вместе взятых, и не было бы никакого способа остановить распространение радиации, если бы кто-нибудь когда-нибудь попытался взорвать одну из них.
НАС. Сообщается, что президент Дональд Трамп предложил сбрасывать ураганы с ядерной бомбы, чтобы попытаться остановить их. Axios впервые сообщил, что Трамп несколько раз высказывал это предложение на частных встречах.
Согласно Axios, их источник сказал им: «Во время одного из брифингов по урагану в Белом доме Трамп сказал: «Я понял. Я понял. Почему бы нам не нанести им ядерный удар?» Они начинают формироваться у берегов Африки, когда они двигаются через Атлантику, мы сбрасываем бомбу в глаз урагана, и это разрушает его. Почему мы не можем этого сделать?»
Трамп отрицал, что говорил это несколько раз.
Идея бомбить или сбрасывать ядерные бомбы на ураганы, как ни странно, рассматривалась в середине 20-го века. Ученым постоянно приходилось давать объяснения, почему бомбить ураган ядерной бомбой - ужасная идея.
Это «решение» идет вразрез с тем, что на самом деле вызывает более сильные ураганы - изменением климата. Действительно, с начала июня до конца ноября сезон атлантических ураганов действительно набирает обороты. За последние несколько десятилетий ситуация только ухудшилась из-за повышения температуры океана.
Вы не можете уничтожить ураган
Сегодня модификация ураганов отошла на второй план. В 1960-х и 1970-х годах было больше сосредоточенных усилий и активное исследовательское сообщество, изучающее, как ослабить циклоны. Ядерная бомбардировка была одним из таких вариантов.
Правительственные ученые впервые постулировали эту идею где-то в 1950-х годах, но вскоре к ней отнеслись менее серьезно, когда они осознали опасность радиационного заражения.
Сегодня Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) активно ведет веб-страницу, посвященную развенчанию этого расследования. Они заявляют, что ядерное оружие может даже не повлиять на изменение шторма и что «радиоактивные осадки будут довольно быстро перемещаться с пассатами и воздействовать на сушу».
Не говоря уже о том, что потребуется абсурдное количество энергии, чтобы соответствовать силе урагана. Тепло, выделяемое ураганом, эквивалентно 10-мегатонной ядерной бомбе, взрывающейся каждые 20 минут.
Их заявление добавляет:
«Задача сосредоточить хотя бы половину энергии в каком-то месте посреди отдаленного океана все равно была бы огромной. Вмешательство грубой силы в ураганы не кажется многообещающим…. Атака на слабые тропические волны или впадины до того, как они успеют перерасти в ураганы, тоже не перспективна».
Правительство США запускало экспериментальную программу, направленную на сдерживание ураганов путем распыления на них частиц йодистого серебра. Это также было сочтено неправдоподобным. Попытки остановить ураган влекут за собой ряд экологических последствий. Вышеупомянутый йодистый аэрозоль может покрыть океан миллионами фунтов сажеподобного вещества и создать проблемы для людей с подветренной стороны.
Радиоактивный риск слишком высок
Международное право запрещает использование ядерного оружия в невоенных целях, если оно превышает 150 килотонн. Это часть Договора о мирных ядерных взрывах, который был ратифицирован Соединенными Штатами в 1990 году.
Хотя данных о влиянии радиации на морскую жизнь в океане немного, ученые обнаружили, что после аварии на АЭС Фукусима в 2011 году уровень радиоактивности в океане был значительным. Существовала вероятность того, что радиоактивный планктон может быть смыт морскими течениями по всему миру.
Последнее, что нам нужно, это больше ядерных аварий, таких как катастрофа, которая сейчас разворачивается в России.
Есть гораздо менее драматичный - напыщенный - способ обуздать силу ураганов. И это должно свести к минимуму последствия изменения климата, например, сосредоточить наши усилия на экологически чистой энергии.