Много лет назад мне предстояло первое избрание католиком. Я был новообращенным, и меня глубоко убедили доводы, которые я слышал в пользу голосования по одному вопросу. В конце концов, аборты привели к гибели миллионов самых невинных людей в обществе. Какое значение может иметь любой другой вопрос по сравнению с этим?
В то время почти все канадские партии выступали за право выбора. Таким образом, голосование против абортов означало голосование за консерваторов. Мы все знали, что Консервативная партия не собиралась прекращать аборты, финансируемые за счет налогоплательщиков, но мы также знали, что это была единственная партия, которая обещала сделать что-либо для ограничения абортов. В частности, на этих конкретных выборах они пообещали, что в случае их избрания в Онтарио больше не будут открываться клиники для абортов во время их пребывания в должности. Несмотря на то, что я не соглашался с партией почти по всем аспектам их платформы и воочию видел пагубное влияние «революции здравого смысла» консервативного правительства на государственное образование, я знал свой долг. Я должен был защищать нерожденных детей. Даже если бы пощадили лишь нескольких, оно того стоило. Я соответствующим образом отметил свой бюллетень.
Примерно через год, во время пикетов в защиту жизни, я узнал, что в обещании консерваторов сторонникам жизни было написано мелким шрифтом. Это было правдой: в Онтарио не санкционировали никаких новых самостоятельных клиник для абортов. Вместо этого они разрешили открывать аборты в обычных зданиях медицинских клиник, где консультирование на тротуаре было почти невозможно. Число погибших не уменьшалось, а тем временем я наблюдал, как социальные службы, в том числе службы для беременных женщин, сворачиваются во имя здравого смысла.
Я поклялся, что никогда больше не буду обманут.
Как это случилось, это не имело большого значения. К тому времени, как прошли федеральные выборы, Консервативная партия более или менее отказалась от любого предлога выступать против абортов. Их лидер, Стивен Харпер, заявил, что он «лично против, но…» Канадская политика достигла точки, когда выступать за жизнь было больше ответственностью, чем за выбор, и правые, соответственно, отказались от проблемы абортов, как заплесневелый, неприятный старый картофель.
Я был, однако, глубоко сбит с толку. Католические СМИ, которые я читал, продолжали настаивать на том, что голосовать за тех, кто не выступает за жизнь, - зло. Голосование по одному вопросу по-прежнему превозносилось как абсолютная моральная обязанность - даже в канадских изданиях, выступающих за жизнь. Тот факт, что на столе фактически не было даже номинально выступающих за жизнь вариантов, не казался сдерживающим фактором. LifeSite продолжал публиковать списки сторонников абортов каждый сезон выборов, и люди в движении открыто размышляли о том, что, возможно, нам следует голосовать за партию «Христианское наследие», не говоря уже об открытом расизме. Не то, чтобы это было практически осуществимо для большинства канадских избирателей, выступающих за жизнь, потому что большинство из нас не жили в округах, где кандидаты против жизни или мелкие партии против жизни были хотя бы в бюллетенях.
Поскольку я не знал, как голосовать, я сел с соответствующими документами и прочесал их. Я быстро понял, что на самом деле католикам не только разрешалось взвешивать ряд различных вопросов в их предвыборной проницательности, но фактически это было морально обязательным. Важными соображениями были не только аборты, но и такие вопросы, как война, пытки и забота о бедных. Каждый избиратель должен был сделать осознанное решение и проголосовать соответственно.
Смысл, который я хочу подчеркнуть, заключается не в том, что католики должны перестать говорить другим католикам, что они должны голосовать за определенного кандидата (если кто-то говорит вам это, они лгут и пытаются вмешаться в вашу совесть ради политические причины - простите их, молитесь, чтобы они обратились сердцем и не чувствовали себя связанными тем, что они сказали.) Суть, которую я пытаюсь подчеркнуть, заключается в том, что правым властолюбцам на самом деле наплевать на ваши опасения. Им плевать на аборты. Они не хотят спасать детей. Сердцем и душой правых в Америке, как и в Канаде, является либерализм свободного рынка: низкие налоги для богатых, меньше услуг для бедных. Есть причина, по которой Трамп хвастался неуплатой налогов: он сигнализировал экономической базе Республиканской партии, что он один из них. Эти люди будут много говорить вам на словах и время от времени бросать вам случайные аргументы за жизнь, пока движение за жизнь продолжает функционировать как надежная корова для голосования. Но на самом деле им все равно.
И прямо сейчас вас проверяют.
Что хотят знать экономические консерваторы, насколько мало вы будете удовлетворены? Насколько прозрачной может быть ложь? Как может человек открыто попирать христианские ценности в своей личной и профессиональной жизни и при этом получать голоса сторонников жизни, произнося правильные лозунги? Насколько легко вас обмануть?
Они хотят это знать по очень простой причине. Они бизнесмены. Кампания Трампа - это фантастическая возможность выяснить, насколько они могут оптимизировать партийную машину, чтобы получить наибольшие дивиденды с точки зрения голосов при наименьших затратах с точки зрения фактической поддержки действий в защиту жизни и семьи. Могут ли они на самом деле отделаться ничем иным, как пустыми обещаниями? Потому что если могут, то жвачкой! они будут.
Вот почему это смертельная, смертельная ошибка перебрасывать вес голосов против жизни на Дональда Трампа. Я не говорю, что отдельные люди, выступающие за жизнь, не могут голосовать за этого человека. Если ваша искренняя проницательность в совести заключается в том, что он станет лучшим президентом, то, как бы непостижимо это ни казалось лично мне, я должен подтвердить вашу обязанность следовать своей совести в этом вопросе. Но то, что я вижу, это не просто отдельные лица, выступающие в пользу Трампа, но и организации, выступающие за жизнь, и священники, выступающие за жизнь, использующие свой авторитет, чтобы убедить избирателей-католиков в том, что у них есть моральное обязательство голосовать за этого человека.
Это не только нечестно, но и невероятно недальновидно. Речь идет не только о том, кто будет в Верховном суде следующие пятьдесят лет. Речь идет о том, будут ли политики в Вашингтоне продолжать рассматривать движение в защиту абортов как реальный, актуальный избирательный блок, и будут ли они считать, что они действительно должны что-то сделать для вас, чтобы раскрыть ваш потенциал среди электората. Голосование за Дональда Трампа говорит: «Нет. Нам все равно. Нас легко подвести, легко обмануть, легко задобрить. Просто произнесите несколько банальностей в нашу сторону каждые четыре года, и мы будем вашими на всю жизнь».