Новый отчет МВФ показывает, почему равенство доходов вредит всем, и предлагает более высокие налоги для богатых и исследует универсальный базовый доход.
Ясно, что Белый дом США и контролируемые республиканцами Конгресс и Сенат не видят ничего, кроме хорошего, в идее снижения налогов для богатых, будь то с помощью прямого налогового законодательства или путем маскировки его в здравоохранении. «реформа». Их публично заявленное убеждение состоит в том, что если позволить богатым оставить себе больше своих денег, то каким-то образом будут созданы рабочие места. То, что исторические записи противоречат этому, кажется, не беспокоит их, предполагая, что, возможно, они просто верят, что богатые заслуживают того, чтобы стать еще богаче. В конце концов, после снижения налогов Рейганом «со стороны предложения» в 1980-х хороших новых рабочих мест в Америке так и не появилось. Вместо этого распределение богатства в США привело к тому, что американские деньги в значительной степени перешли в руки и без того богатых. На прошлой неделе Международный валютный фонд опубликовал отчет, в котором статистические данные практически умоляют администрацию Трампа и Конгресс, а также правительства других развитых стран с дисбалансом доходов, не вводить больше налоговых льгот для богатых, но предположил, что это было бы лучше для все, если бы этот сегмент населения действительно облагался более высокими налогами, говоря: «Хотя некоторое неравенство неизбежно в рыночной экономической системе, чрезмерное неравенство может подорвать социальную сплоченность, привести к политической поляризации и, в конечном итоге, к замедлению экономического роста».
Дело не в том, что МВФ стремится к более равномерному распределению богатства только потому, что это справедливо. Дело в том, что обильные объемы данных показывают, что крайний уровень неравенства в конечном итоге сдерживает экономику, а покупательная способность населения настолько ограничена, что замедляет рост, если он вообще существует. МВФ отмечает, что неравенство в среднем снижается по всему миру - фактически, в целом оно сократилось вдвое благодаря отчасти развивающимся рынкам, таким как Китай и Индия, - хотя это улучшение происходит неравномерно, и в некоторых странах, таких как США, неравенство становится все больше. экстрим.
Шанхай (ДЭНИЭЛЬ ПАРКС)
В странах, где происходит балансировка благосостояния, МВФ обнаружил, что «рост обеспечил совместимость увеличения неравенства с повышением уровня жизни домохозяйств во всех децилях распределения доходов, хотя есть существенные различия между странами в отношении степени инклюзивности роста». Тем не менее, «это разнообразие опыта и эмпирического анализа предполагает, что не существует систематического неблагоприятного компромисса [курсив наш] между увеличением роста и уменьшением неравенства».
В странах с «чрезмерным» неравенством в богатстве МВФ ожидает, что, наоборот, «чрезмерный уровень неравенства может подорвать социальную сплоченность, привести к политической поляризации и, в конечном итоге, к замедлению экономического роста. Все это, кажется, происходит в США. Многие также выражают обеспокоенность тем, что, когда так много денег находится в руках столь немногих, сама демократия оказывается под угрозой, оставляя страну, правительство которой служит в первую очередь богатым. И разветвления выходят за рамки таких абстрактных проблем: отчет МВФ изобилует данными, показывающими, как это приводит к различиям в здоровье и продолжительности жизни между богатыми и всеми остальными.
Отчет МВФ состоит из 130 страниц, заполненных данными, подтверждающими целесообразность поиска экономического баланса, и сделать это сейчас, чтобы воспользоваться периодом, когда мировая экономика растет - неравномерно, но растет. Изучаются несколько методов достижения более сильной экономики, в том числе повышение налогов для богатых в странах с проблемным дисбалансом, а также преимущества и недостатки гарантирования гражданам страны универсального базового дохода (БОД).
В Вашингтоне, округ Колумбия. C., Республиканская ортодоксия считает, что налогообложение «создателей рабочих мест» убивает рабочие места и наносит ущерб экономике, хотя научно обоснованная статистика МВФ никоим образом не подтверждает эту озабоченность. Данные совершенно ясно показывают, что самым большим препятствием для здоровой экономики являются не высокие налоги на богатых, а неравенство доходов. Хотя Республиканская партия доказала свою готовность игнорировать науку, когда речь заходит об изменении климата и других проблемах, будем надеяться, что на этот раз они прислушаются, прежде чем сделать нашу неравноправную, хрупкую американскую экономику еще хуже.