Глобальная война с табаком ведется. На страны всего мира оказывается давление, чтобы они ввели более строгие законы в отношении употребления табака. Одна страна даже планирует запретить курение к 2040 году. Некоторые считают, что суровые законы могут усугубить ситуацию.
Что нового?
Согласно сообщениям, Всемирная организация здравоохранения и ее Рамочная конвенция по борьбе против табака оказали давление на страны по всему миру с целью «денормализации» употребления табака и наказания табачной промышленности». Его сравнивают с аналогичным актом в 1920-х годах, когда в Америке ограничивали употребление алкоголя. Потребители знают о последствиях употребления табака и алкоголя, но многие по-прежнему предпочитают принимать участие в этих мероприятиях. Почему? Ну, для некоторых это эйфория; для других это социальное. Во многих случаях люди хотят того, чего не могут иметь, и делают то, чего не должны делать. Это человеческая природа. Наложить запрет на то, что всегда было законным, на самом деле может усугубить ситуацию. Лишает права выбора. Некоторые штаты США начали запрещать курение в общественных местах; чтобы покурить, нужно было выйти на улицу. Если на улице шел дождь или было очень холодно, и кто-то хотел закурить сигарету, ему приходилось выбирать, выходить на улицу покурить или нет. Но у них был выбор. Согласно статье, Бутан запретил продажу табака в 2004 году; Финляндия планирует отказаться от табачного дыма к 2040 году; Исландия планирует сделать сигареты доступными по рецепту; Франция и Австралия могут вызвать повышение цен. Вот некоторые из способов сделать курение неудобством, и люди могут решить резко сократить курение или отказаться от этой привычки самостоятельно.
В статье также предполагается, что если сигареты станут незаконными, это только поможет уже процветающему рынку контрабанды, который, как сообщается, составляет 11 процентов мирового рынка. Кроме того, сигареты могут стать любительскими и даже более опасными, чем профессиональные сигареты.
В чем основная идея?
Всегда хорошо находить способы исключить использование веществ, наносящих ущерб здоровью потребителя, но является ли ответом глобальная война против табака? Теоретически у него благие намерения. Просто должен быть лучший способ сделать это. Полное лишение выбора у людей вызовет только бунт. Люди все равно пойдут и получат его, причинив себе еще больший вред. Возможно, Всемирная организация здравоохранения и Рамочная конвенция по борьбе против табака должны заставить правительства использовать большую часть денег, получаемых от отрасли, на укрепление программ профилактики табакокурения и рекламных кампаний. Затем наложите больше ограничений на зоны, где человек больше не может курить; например, на улице и в открытых парках и т. д. Есть много способов, которые могли бы помочь удержать людей от курения, но в конечном счете, если человек хочет курить, он будет это делать. Прямая «денормализация» употребления табака была бы шагом в неправильном направлении. Что касается наказания табачной промышленности, то они должны нести финансовую ответственность за болезни, связанные с курением.