Питтсбургская епархия считает, что документы продемонстрируют большое влияние лоббистов на решения HHS
Питтсбургская епархия подала иск в суд, обвиняя федеральное правительство в том, что оно создало незаконные барьеры для получения информации о лоббистском влиянии на полномочия HHS в области контрацепции.
«Мы думаем, что существует множество групп, пытающихся повлиять на администрацию, чтобы сохранить стерилизацию, противозачаточные таблетки и таблетки для аборта в мандате», - сказал в интервью Pittsburgh Post юрист епархии Микки Пол. Бюллетень.
Он добавил, что епархия «пытается выяснить, какие сообщения были взад и вперед в HHS, и причину, по которой HHS так яростно борется с религиозными организациями, чтобы они не меняли мандат профилактической помощи».
Иск епархии, поданный в федеральный суд 1 июля, гласит, что федеральные чиновники из Департамента здравоохранения и социальных служб и Центров по контролю и профилактике заболеваний требовали 1,8 миллиона долларов и выше. до пяти лет, чтобы ответить на запрос адвоката в соответствии с Законом о свободе информации о соответствующих записях.
Запрос поступил через несколько месяцев после того, как адвокат в сентябре 2012 года запросил информацию.
Чиновники позже изменили свою комиссию на 25 000 долларов за обработку, хотя Пол сказал, что предложение о трехлетнем графике по-прежнему неприемлемо.
Иск был подан от имени епархии, а также католических благотворительных организаций Питтсбурга и Ассоциации католических кладбищ епархии.
Католические учреждения оспаривают мандат, который требует от работодателей покрывать или облегчать оплату стерилизации сотрудников и противозачаточных препаратов, включая некоторые лекарства, вызывающие аборт.
В иске говорится, что правительство «явно отказывается сотрудничать» с запросом на предоставление информации, сообщает Pittsburgh Post-Gazette.
Пол сказал, что требования федеральных чиновников об оплате и длительное время ожидания нарушили юридические требования, согласно которым они должны предоставлять публичную информацию своевременно и по разумной цене.
«Только потому, что это политически чувствительный вопрос, люди в HHS не должны решать, что они выше закона, и пытаться препятствовать предоставлению материалов, запрошенных в соответствии с Законом о свободе информации», - сказал Пол.
«Закон был написан, и он не в пользу ни одной из сторон - просто гражданам полезно получать информацию, которая не является привилегированной».
Более 200 истцов подали иски, оспаривающие мандат HHS на том основании, что он требует от них действий, нарушающих их религиозные убеждения.
Администрация Обамы заявляет, что она решила проблемы свободы вероисповедания посредством недавних изменений в мандате, хотя многие религиозные группы утверждают, что обновленные требования по-прежнему вынуждают их сотрудничать в том, что они считают аморальным.
Группы, выступающие за права на аборт, в значительной степени поддержали мандат, а некоторые группы использовали его для мобилизации поддержки кампании по переизбранию президента Обамы в 2012 году.
В некоторых отчетах ставится под сомнение их влияние на создание мандата.
В ноябре 2011 года Уильям Дж. Кокс,президент базирующегося в Калифорнии Альянса католического здравоохранения, сообщил подкомитету Конгресса, что исходный язык федерального мандата основан на Калифорнийский счет.
Религиозное исключение этого законопроекта было «тщательно разработано Американским союзом гражданских свобод, чтобы специально исключить религиозные учреждения, такие как поставщики медицинских услуг, университеты и социальные службы», - сказал он.
Кокс сказал, что во время дебатов по калифорнийскому законопроекту тогдашний глава организации Planned Parenthood в Калифорнии сказал, что формулировка была разработана, чтобы закрыть «католический пробел» в покрытии противозачаточными средствами.