от Келси Джо Старр -
Кто-нибудь читает это, кто не знает о текущих дебатах с Planned Parenthood? Но чего вы, возможно, не понимаете, так это того, насколько важны эти дебаты с точки зрения американской политики.
Доступ к здравоохранению для женщин в стороне, дебаты по планированию семьи в настоящее время являются основным, если не единственным, вопросом, который в настоящее время мешает Конгрессу США принять бюджет и не закрыть правительство. У законодателей есть время до конца этого месяца (то есть сегодня, ровно в полночь, если вы не знали. Мы сейчас в Золушке и на территории стеклянной туфельки) решить этот вопрос, иначе правительство закроется. Снова.
Вот почему я подумал, что было бы неплохо сделать краткий FAQ о том, что происходит в Вашингтоне и кто такие основные игроки. Этот пост не будет затрагивать моральные вопросы планирования семьи, только политические. Я предоставлю фактические факты, а вы поступайте с ними как хотите.
Почему люди ссорятся из-за планирования семьи именно сейчас?
14 июля организация, известная как Центр медицинского прогресса, начала публиковать серию видеороликов, в которых организация обвинялась в продаже частей эмбрионов с целью получения прибыли. Судебно-медицинская экспертиза видео пришла к выводу, что они были изменены до такой степени, что их содержанию нельзя доверять. Тем не менее, расследование было заказано самой организацией Planned Parenthood, и, насколько мне известно, никакое стороннее судебно-медицинское расследование видео не проводилось. Недавняя полемика положила начало серии расследований Конгресса, чтобы определить, должно ли федеральное правительство продолжать финансировать организацию, учитывая новую информацию.
Как одна организация может создать правительственный шатдаун?
Финансовый год правительства не соответствует обычному календарному году. На самом деле он заканчивается 30 сентября. Это может показаться странным, но на самом деле это имеет большой смысл. Если бы финансовый год начинался в январе, когда также начинались новые избранные должностные лица, то правительство всегда управлялось бы на основе бюджета, установленного предыдущим Конгрессом. Представителям первокурсников придется бороться за ассигнования из фонда финансирования, в создании которого они не участвовали. Дата в середине года дает всем участникам возможность принять участие в дебатах.
Как всегда бывает, когда бюджет формируется политическим органом, возникают разногласия. Лидеры по обе стороны прохода должны бороться за то, что их партия считает важным, а также работать с некоторыми маргинальными членами, которые могут не согласиться с любым компромиссом, чтобы помешать им голосовать против или даже заблокировать голосование. бюджета, что привело к отключению.
В июле вышли видеоролики The Planned Parenthood. Это означает, что представители, которые не хотят продолжать финансировать организацию, с тех пор борются за присоединение к бюджету распоряжения о прекращении финансирования. Демократы упорно заявляли, что ни один законопроект о бюджете с такой вставкой не пройдет. В противном случае бюджет был согласован, и, если будет достигнут какой-то компромисс, тогда у нас будет бюджет.
Но это кажется слишком простым, не так ли?
Иногда руководство Конгресса знает, что существует так много разногласий по бюджету, что они никогда не примут настоящий законопроект о бюджете вовремя. В таком случае (как сейчас) мы получаем временные законопроекты о бюджете, которые соглашаются не допускать закрытия правительства до определенной даты, что позволяет проводить дополнительные переговоры. Это то, на что мы в настоящее время надеемся. Сенат на самом деле уже принял «чистый» законопроект, который будет финансировать правительство до 11 декабря без райдера Planned Parenthood, и теперь Палата представителей должна проголосовать за тот же законопроект сегодня к полуночи, или наше правительство отвернется. в тыкву. Можете ли вы догадаться, какая организация может быть причиной задержки?
Итак, кто борется за отказ от финансирования Planned Parenthood, и кто борется за них?
Это заняло бы слишком много времени, чтобы рассмотреть личные точки зрения каждого представителя, поэтому давайте просто рассмотрим некоторых основных игроков с каждой стороны.
Респ. Джейсон Чаффец (R-UT): Чаффец является действующим председателем Комитета по надзору Палаты представителей. Вчера он провел слушания по делу президента Planned Parenthood Сесиль Ричардс и в течение нескольких месяцев наблюдал за крупным расследованием Planned Parenthood, результаты которого были опубликованы вчера. Вы можете прочитать их здесь.
Респ. Шон Даффи (R-WI): Даффи представил HR 3495, который изменит требования штата к финансированию организаций, выполняющих аборты (здесь под государством понимается национальное государство, а не отдельные штаты). Законопроект был принят Палатой представителей, но, скорее всего, будет заблокирован демократами в Сенате, а это означает, что он никогда не будет принят.
Респ. Фред Аптон (R-MI): Аптон в настоящее время является председателем Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле. В качестве председателя он принимал активное участие в расследовании против программы «Планирование семьи» и в ближайшие недели проведет заседание, посвященное новому законопроекту, направленному на отказ от финансирования программы «Планирование семьи» на один год и выделение средств другим общественным организациям здравоохранения.
Респ. Дайан Блэк (R-TN): Блэк представила HR 3134, который напрямую запрещает планирование семьи. Этот законопроект был принят Палатой представителей и теперь ожидает рассмотрения в Сенате, который, скорее всего, не включит его в календарь, пока не будет рассмотрен вопрос о продлении бюджета.
Респ. Пол Райан (R-WI): Райан в настоящее время является председателем комитета Палаты представителей по путям и средствам. В интервью он сказал, что его комитет в настоящее время работает над планом «согласования бюджета». Этот тип плана не может быть заблокирован сенатским флибустьером, что позволяет республиканцам в обеих палатах принять законопроект, который при необходимости содержит прекращение финансирования программы «Планируемое отцовство». Несколько других представителей высказались против планирования семьи, но у нас нет времени рассматривать их всех здесь. Вы можете получить хорошее представление о позиции различных представителей, изучив поименное голосование за HR 3134.
Поддержка планирования семьи
Поскольку все основные сторонники Planned Parenthood являются демократами, это немного сложнее. Поскольку они являются партией меньшинства и поскольку они работают над предотвращением принятия законопроекта, а не над активным написанием законодательства, менее очевидно, кто поддерживает, а кто нет. Большинство демократов Палаты представителей проголосовали против любых предыдущих законопроектов, лишающих финансирования Planned Parenthood, и по большей части партия, похоже, едина в этом вопросе. Однако ни один из представителей Палаты представителей - скорее всего, из-за отсутствия возможности - не сделал ничего примечательного, кроме выступлений, чтобы продемонстрировать свою поддержку.
Если бы мне нужно было выбрать кого-то из самых активных сторонников, я бы выбрал члена палаты представителей. Нэнси Пелоси (штат Калифорния) и член палаты представителей Барбара Ли (штат Калифорния). Член палаты представителей Кэролин Мэлони (штат Нью-Йорк) также выступила в качестве решительного сторонника планирования семьи во время вчерашних слушаний Комитета по надзору Палаты представителей с Сесиль Ричардс.
При этом трудно быть чрезвычайно влиятельным членом партии меньшинства, кроме как блокировать голоса.
И что дальше?
Руководство Палаты представителей отчаянно пытается получить достаточно голосов, чтобы принять этот временный чистый законопроект, чтобы мы могли финансировать правительство до декабря. Это позволит провести дополнительные дебаты о планируемом отцовстве, узнать больше фактов и услышать больше историй. Если правительство действительно закроется из-за этого, закрытие, вероятно, не продлится долго, поскольку они всегда рассматриваются как политически невыгодные, особенно для партии большинства (исторически меньше так для президента, которому обычно это сходит с рук).
Таковы факты. Используйте их по своему усмотрению. Как я уже сказал, я не хочу обсуждать моральные вопросы по этому поводу. Я просто хочу, чтобы те, кто участвует в этих дебатах, понимали политический мир, в котором они работают. Удачи вам в вашей активности, какой бы она ни была!
КЕЛСИ ДЖО СТАРР учится в магистратуре Университета Джорджа Вашингтона, изучает вопросы законодательства. Она увлечена отделением церкви от государства и помогает другим понять сложный политический и правовой мир, в котором мы живем. В настоящее время она занимается американской политикой, но она работает над расширением своих знаний в надежде лучше понять, как религия влияет на людей во всем мире. мир. В светском спектре Келси Джо, вероятно, окажется где-то между Академиком и Активистом.