Это был идеальный заголовок.
«СМИ - не враг церкви».
Это простое предложение, которое озаглавило колонку исполнительного редактора National Catholic Reporter Хайди Шлумпф от 3 декабря, отражает важную истину, которую слишком многие католики, включая епископов, похоже, не хотят или не хотят понять.
«СМИ не враги. Мы - профессионалы, пытающиеся выполнять свою работу на службе правде», - написала Шлумпф, которая посвятила большую часть своей колонки тому, как некоторые епископы на виртуальном осеннем собрании USCCB в прошлом месяце обвинили СМИ в том, что они заставили выглядеть святого Папу Иоанна Павла II. плохо для продвижения опального бывшего кардинала Теодора Маккэррика.
«Тем не менее, я считаю прискорбным то, что в СМИ появились сообщения о том, что святой Иоанн Павел II как-то виновен во всем этом», - сказал епископ Томас Папроцки из Спрингфилда, штат Иллинойс, во время обсуждение «Отчета МакКэррика», 450-страничного досье Ватикана о том, как бывший кардинал-архиепископ Вашингтона поднялся на вершину церковной карьеры, несмотря на широко распространенные слухи, письменные жалобы и свидетельства очевидцев о сексуальных домогательствах.
Вопреки утверждению епископа Папроцкого, средствам массовой информации не нужно было «рисовать» покойного понтифика как «каким-то образом виновного» для Теодора МакКэррика; собственный отчет Ватикана ясно дает понять, что JPII продвигал Маккэррика и назначил его архиепископом Вашингтона, несмотря на то, что знал об обвинениях против него. Покойный кардинал Нью-Йорка Джон О’Коннор даже написал папе в 1999 году, призывая его не продвигать МакКэррика, но безрезультатно.
Если вы репортер, освещающий эту историю, или редактор, который пишет заголовки в копировальной службе, вы не сможете обойти документально подтвержденные факты, доказывающие, что Иоанн Павел II совершил серьезную ошибку, решив поверить на слово МакКэррику. номинальная стоимость, что он никогда не оскорблял и не имел сексуальных отношений ни с кем в своей жизни. Уважающий себя журналист не может преуменьшить этого.
Цитируя главного тренера New England Patriots Билла Беличика: «Это то, что есть».
Во всем виноваты СМИ
Реакция некоторых епископов на освещение в прессе Отчета Маккэррика, к сожалению, напомнила мне многое из того, что некоторые высокопоставленные церковные руководители, священники и даже верующие-миряне впервые сказали, когда Boston Globe разоблачила секс духовенства. кризис злоупотреблений в 2002 году. Я помню, как слышал, как представители духовенства ругали «либеральные СМИ» и «их программу» по уничтожению христианской веры и церкви.
«Я не читаю и не смотрю американские СМИ», - с некоторым отвращением в голосе сказал епархиальный священник во время презентации Theology on Tap, которую я посетил в Коннектикуте в конце 2003 года.
Даже сегодня вы найдете католических комментаторов, которые изливают больше энергии на нападки на прессу и оправдания епископов, чем на очень реальную модель церковного сокрытия преступлений, совершенных приходскими священниками в сексуальном насилии над детьми, подростков и уязвимых молодых людей.
Как человеческая организация, средства массовой информации несовершенны. Репортеры и редакторы неправильно понимают статьи и иногда позволяют своим предубеждениям или интеллектуальным слепым пятнам ненадлежащим образом окрашивать их освещение. Когда дело доходит до религии, в частности Церкви, большинство светских редакций можно с точностью охарактеризовать как безразличные или библейски неграмотные.
Но чего некоторые критики не понимают, так это того, что без светской массовой прессы католическая церковь в Соединенных Штатах по-прежнему оставляла бы слишком много детей уязвимыми перед священниками-хищниками, чьи преступления продолжали бы покрываться епископы, которые по-прежнему больше беспокоятся о том, чтобы избежать скандала, чем о том, чтобы открыто и честно справиться с кризисом насилия.
Репортеры светских новостей, которые брали интервью у переживших сексуальное насилие священнослужителей, изучали судебные документы, противостояли священникам-хищникам и допрашивали епископов, проявляли более искреннюю заботу о пострадавших, чем институциональная церковь в Соединенных Штатах. Что касается кризиса сексуального насилия со стороны духовенства, то журналисты-некатолики в отделах новостей по всей стране были более преданы истине и справедливости, чем самопровозглашенные ученики Иисуса Христа.
«Но если вы радикально не решите стать на сторону детей, матерей, семьи, гражданского общества, вы вправе нас бояться, потому что мы, журналисты, ищущие общего блага, будут вашими злейшими врагами», - сказала мексиканская журналистка и писательница Валентина Алазраки церковным лидерам, собравшимся на прошлогодний саммит Ватикана по защите детей.
Журналистика, а не пропаганда, служит Церкви
Поскольку они пишут о вещах, которые мы, как общество, скорее проигнорируем или притворимся, что все в порядке, журналисты привыкли получать гневные голосовые сообщения, электронные письма и комментарии под своими новостями. Инстинкт некоторых людей состоит в том, чтобы скорее выстрелить в посланника, чем услышать что-либо, что может проникнуть в их идеологические бункеры.
То же самое и в Церкви. Спустя почти 20 лет после того, как скандалы с сексуальными домогательствами духовенства попали в поле зрения нашего национального радара, мы все еще видим епископов и высокопоставленных церковников, которые возмущаются Четвертой властью за критические репортажи о католической церкви. Стремясь избежать ответственности, они предпочли бы, чтобы средства массовой информации никогда не сообщали о «негативных» историях. Во всяком случае, я подозреваю, что некоторые епископы были бы не против, если бы пресса вообще исчезла.
В епархиальных газетах по всей стране работает много талантливых журналистов, которые отлично работают, но реальность такова, что большинство их издателей - сами епископы - не позволяют своим журналистам делать предприимчивые репортажи, раскрывающие нелестные подробности. об их личном поведении или поднимать законные вопросы об их лидерстве.
Как написала Шлумп в своей вышеупомянутой колонке, некоторые епископы, похоже, считают, что католические СМИ должны быть крылом церкви по связям с общественностью. Одному из моих знакомых, который много лет назад давал интервью для работы в епархиальной газете, чиновник канцелярии прямо сказал, что это издание «не совсем «Правда», но близко к нему.”
Это не журналистика. Это пропаганда, и это не идет на пользу Церкви. Потребители католических СМИ заслуживают правды, независимо от того, выставляет ли она епископа, популярного священника, уважаемое служение или даже папу как-то «плохо». Когда католические СМИ наносят удары, чтобы не оскорбить сильных мира сего, мы все проигрываем.
Подобно тому, как светская пресса наблюдает за правительством, по-настоящему независимые католические СМИ могут помочь епископам быть честными и подотчетными своей пастве, даже сообщая о великой работе, которую Церковь делает каждый день, чтобы накормить голодных., приютить бездомных, одеть нагих, отстаивать справедливость и питать души людей.
Как католики, нашим настоящим врагом является сатана, отец лжи. Журналистика, когда она на стороне правды и осуществляется профессионально и этично, совместима с Евангелием. И, как мы все должны знать, правда никогда не бывает нашим врагом.