На прошлой неделе фонд Global Challenges Foundation опубликовал отчет о глобальных катастрофических рисках. Результаты не очень. Или удивительно.
Апокалипсис близок! От зомби до птичьего гриппа - нет недостатка в том, как человеческая раса может вымереть в ближайшем будущем. Но прежде чем вы побежите в бункер и начнете накапливать боеприпасы, ознакомьтесь с отчетом о глобальных катастрофических рисках Шведского фонда глобальных проблем (GCF). У нас проблемы посерьезнее, чем у The Walking Dead и Birdemic.
В течение последних четырех лет GCF работал с проектом глобальных приоритетов Оксфордского университета и Институтом Фонда будущего человечества для количественной оценки реальных апокалиптических рисков. В частности, они работают вместе, чтобы определить «события или процессы, которые могут привести к гибели примерно десятой части населения мира или иметь сопоставимые последствия». Эти события классифицируются как глобальные катастрофы, и цель доклада не просто пролить свет на них, а вдохновить на идеи по их устранению.
В отчете за 2016 год все эти данные, по словам основателя ЗКФ Ласло Сомбатфальви, даже «на шаг впереди», в том смысле, что он «пытается [так в оригинале] показать, как различные риски соотносятся друг с другом, что может что нужно сделать для борьбы с рисками, и кто может и должен [это] делать». По сути, это наиболее полное руководство по предотвращению апокалипсиса, которое мы можем получить. Или, как говорится в отчете: «Самым смертоносным событием 20-го века была, вероятно, пандемия испанского гриппа 1918-1920 годов, унесшая жизни от 2,5% до 5% населения мира… Здесь мы сосредоточимся на еще более экстремальных возможностях, которые получать меньше внимания».
Так что, скорее всего, убьет не менее 10% из нас? В 2016 году ответ не сильно отличается от ответа 2015 года - или, если уж на то пошло, любого ответа в обозримом будущем. Изменение климата - самая большая угроза нашей безопасности. Он также может убить нас разными способами из-за своей способности вызывать катастрофические погодные явления, «деградацию окружающей среды, миграцию и возможность конфликта ресурсов». Хотя эти неблагоприятные последствия изменения климата вряд ли проявятся прямо сейчас, они будут иметь последствия в течение следующих нескольких десятилетий. Это делает его новой угрозой. Тем более, что это может также постоянно повышать температуру ядра планеты, где «потепление может превысить 6 ° C, что сделает большие участки планеты значительно менее пригодными для жизни». Подробности взяты из статистики, собранной Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК):
Риски глобального изменения климата варьируются от высоких до очень высоких, при этом средняя глобальная температура повышается на 4°C и более по сравнению с доиндустриальным уровнем по всем причинам, вызывающим озабоченность, и включают серьезное и широкомасштабное воздействие на уникальные и находящиеся под угрозой системы, существенное исчезновение видов, большие риски для глобальной и региональной продовольственной безопасности, а также сочетание высокой температуры и влажности, ставящих под угрозу нормальную человеческую деятельность, включая выращивание продуктов питания или работу на открытом воздухе в некоторых районах в течение части года.
Самыми серьезными триггерами, вызывающими катастрофические изменения климата, являются «недостаточное сокращение выбросов, если чувствительность климатической системы отличается от ожидаемой или возникают петли обратной связи с окружающей средой». В отчете утверждается, что наилучшие способы противодействия нынешним последствиям изменения климата при одновременном предотвращении новых - это для исследователей «усилить внимание к пониманию путей и вероятности катастрофического изменения климата и возможных способов реагирования», а для стран - продолжать внедрять и совершенствовать механизмы сокращения выбросов, такие как налоги на выбросы углерода или коммерческие квоты на выбросы… не менее 40 долларов за тонну [так в оригинале]».
Научное сообщество поддерживает все эти выводы, в том числе и наш собственный Билл Най, научный парень:
Что удивительно, однако вторая наиболее вероятная причина смерти на 2016 год: ядерная война. В то время как только 9 стран имеют ядерное оружие, боеголовок более чем достаточно, чтобы создать огромную проблему. Согласно отчету, «в Соединенных Штатах имеется 4 760 ядер мощностью от 5 до 455 кт42, а в России - 4 300 единиц мощностью от 50 до 800 кт. Для сравнения, бомба «Малыш», сброшенная на Хиросиму, имела мощность 15 килотонн». Ядерная война - это постоянная постоянная угроза, когда «крупная ядерная война между крупными державами, вероятно, унесет жизни десятков или сотен миллионов людей в ходе начального конфликта и, возможно, гораздо больше, если последует ядерная зима». В отчете приводится одна конкретная модель, согласно которой «4000 единиц ядерного оружия выпустят 150 тераграммов дыма, что приведет к падению глобальной температуры на 8°C». Наиболее вероятная ядерная война произойдет «между Индией и Пакистаном», но более мелкие конфликты - или даже аварии и просчеты - могут представлять не менее катастрофические риски.
Лучший способ избежать любого из событий - это для стран «продолжать политику ядерного нераспространения», а для стран, обладающих ядерным оружием, - «сокращать запасы [и] продолжать работу по сокращению вероятность случайного запуска или эскалации. Хотя «сокращение ядерных арсеналов не гарантирует безопасность», есть и другие способы уменьшить опасность, как сказал нам журналист-расследователь Эрик Шлоссер:
Изменение климата и ядерная война могут быть самыми большими угрозами безопасности человечества, но не единственными. Пандемии считались нашей самой большой угрозой до появления ядерного оружия. В период между испанским гриппом, Черной смертью и Юстиниановской чумой более 25% населения мира погибло от болезней. Благодаря антибиотикам вспышки гриппа являются наиболее вероятным сценарием в этом году, потому что они происходят «относительно часто». На самом деле, «согласно Национальному реестру рисков Великобритании, вероятность того, что пандемия убьет до 1% населения Великобритании в ближайшие пять лет, составляет от 1 к 20 до 1 к 2».
Как бы пугающе это ни звучало, возникшая в результате вспышка не должна быть такой страшной, поскольку «за последние 300 лет было десять [вспышек], [и] ни одна из них не убила более 5 % населения мира.«В отчете также указано больше способов остановить пандемию, чем в любом другом сценарии. От разработки лекарств и вакцин с созданием глобального фонда вакцин до «постоянного совершенствования систем здравоохранения развивающихся стран в соответствии с Международными медико-санитарными правилами ВОЗ» - существует множество вариантов сохранения жизни большей части человечества. Некоторые из наших любимых экспертов обсуждают больше этих вариантов здесь:
Хотя это серьезная угроза для всего человечества, вероятность того, что любая из них произойдет в конкретном году, относительно низка, но «самая масштабность неблагоприятного исхода требует серьезного отношения к этим рискам, », как поясняется в отчете. Тем не менее, лучший способ избежать этих катастроф - это решение, которое мы, похоже, не в состоянии принять, согласно Сомбатфалви:
Большинство стран мира при активной поддержке ведущих стран могут принимать обязательные к исполнению решения, соблюдение которых может быть эффективным и справедливым образом. Это означало бы, что отдельные страны отказываются от своего суверенитета в пользу одной или нескольких организаций, уполномоченных принимать решения о том, как смягчить GCR. Возможно ли это? Мой встречный вопрос: есть ли альтернативы?
Это хороший вопрос. Надеюсь, мы найдем ответ до того, как грянет апокалипсис.
Изображение предоставлено Сильвией Ковизт/Flickr