Что на самом деле поставлено на карту законом Индианы о свободе вероисповедания? Прежде чем делать выводы, немного истории может помочь.
В печально известном так называемом «деле о пейоте» в Орегоне в 1990 году Верховный суд США отменил свой собственный критерий «принудительного интереса». Тест на непреодолимую заинтересованность гласил, что всякий раз, когда правительство нарушает свободу вероисповедания, оно должно проявлять «необходимую заинтересованность» в том, что оно сделало это. Закон или нормативный акт также должны были быть адаптированы как можно менее интрузивным образом. Без критерия непреодолимой заинтересованности любой «общеприменимый закон» был бы конституционным, независимо от того, насколько сильно он ущемлял бы религиозную практику.
После дела в Орегоне все, что нужно было показать правительству, это то, что закон не был направлен конкретно против религиозной группы.
Отмена критерия непреодолимой заинтересованности вызывала тревогу, поскольку это означало, что религиозные лица и группы больше не могли претендовать на освобождение от нейтральных в других отношениях законов, которые фактически дискриминируют свободное отправление религиозных обрядов. Из этого беспокойства возник, наверное, самый двухпартийный закон, принятый за всю мою жизнь (а мне 58 лет) - Закон о восстановлении свободы вероисповедания (RFRA). Этот акт восстановил проверку непреодолимой заинтересованности, возложив бремя доказывания на правительство всякий раз, когда его законы и постановления нарушают свободу вероисповедания.
Но Верховный суд выпотрошил ту часть RFRA, которая применялась к штатам. В ответ многие штаты, включая Техас, приняли свои собственные RFRA. Эти мини-RFRA говорят, что всякий раз, когда правительственный закон или постановление нарушает свободу вероисповедания, бремя доказывания ложится на государственное учреждение, чтобы продемонстрировать убедительный интерес к закону. Например, правительству несложно показать, что оно крайне заинтересовано в запрещении религиозной практики, требующей принесения в жертву младенцев или расовой дискриминации.
Теперь в Индиану… [остальное читайте на веб-сайте Waco Trib]