За редким исключением, нейробиологи пока не могут перевести аномальные функции мозга в юридические требования уголовной ответственности - умысел, рациональные способности и самоконтроль.
Что нового?
Учитывая способность нейронауки очаровывать общественность, может показаться, что мозг открыл нам окно в человеческую природу. Действительно, мы часто обращаемся к изображениям сканирования мозга, чтобы понять, какие химические вещества воздействуют на мозг и, следовательно, на тело в различных состояниях, от болезни Альцгеймера до наркомании. Но мозг и разум - это разные структуры. «Нейробиологическая область - это одна из мозговых и физических причин, механизмов, стоящих за нашими мыслями и эмоциями. Психологическая сфера, сфера разума, принадлежит людям - их желаниям, намерениям, идеалам и тревогам».
В чем основная идея?
Принципиальное отличие этих фреймворков - свобода воли. Исследователи разума, начиная с Уильяма Джеймса и Зигмунда Фрейда, признали, что у нас меньше свободы воли, чем мы думаем. Однако способность выбирать собственное поведение, даже в ограниченной степени, глубоко укоренилась в нашей культуре, приводя к таким принципам, как свобода и ответственность, которые лежат в основе нашей системы законов и справедливости. Биолог Роберт Сапольски утверждал, что «наши растущие знания о мозге делают представления о волеизъявлении, виновности и, в конечном счете, самой предпосылке системы уголовного правосудия крайне подозрительными». Но стоит ли вместе с водой выплескивать и ребенка?