Я много читала в Интернете о насильнике из Стэнфорда - от феминисток, от мужчин, стремящихся дистанцироваться от феминистского гнева, от коллег-католиков, возмущенных отсутствием справедливости. Одна из вещей, которые я вижу снова и снова, это высказывание примерно такого содержания: «нормальный, порядочный мужчина, который не хочет насиловать, когда он трезвый, не превратится внезапно в насильника, когда он пьян. Проблема не в распущенности и алкоголе, а в изнасиловании».
Смысл (который иногда явно изложен) в том, что Брок Тернер - монстр. Избалованный богатый ребенок, чей отец воспитал его в вере в то, что женские тела нужны ему для удовольствия. Что, хотя снаружи он кажется белокурым, улыбающимся, золотым мальчиком, внутри он самый ужасный из призраков: насильник. Существо, которое почти онтологически отделено от остального человечества из-за его извращенных желаний и его отвратительных действий.
На другой стороне дебатов есть люди (в основном мужчины, но есть и женщины), утверждающие, что Брок Тернер не монстр. Что так ведут себя молодые люди, если выпьют слишком много. То, что он, возможно, действительно верил, что согласие было - девушка ведь не помнит. Она тоже была пьяна, и ей следовало взять на себя ответственность за это. Они утверждают, что его осуждение было несправедливым, потому что он вел себя как нормальный парень, который надеялся, что ему повезет… и вместо этого ему очень не повезло.
Я хотел бы предположить, что обе эти позиции глубоко ошибочны. Брок Тернер, наверное, не монстр. Он, вероятно, обычный студент колледжа, который был вовлечен в культуру пьянства и пикапа. И то, что он сделал, было изнасилованием.
Я сомневаюсь, что изнасилование было его намерением, когда он отправился в путь той ночью. Но вот слон в комнате: мы пытаемся научить молодежь, что согласие означает трезвое, разумное согласие и что человек, который выпил из головы, не способен осмысленно согласиться на секс; и в то же время наша культура настаивает на том, что мужчины и женщины имеют право на беспорядочные, случайные половые связи, если они того пожелают. Проблема в том, что случайный секс - это почти всегда секс между двумя пьяными людьми.
Искать секс от незнакомцев неловко. Большинство людей не могут сделать это трезвыми. Каждый человек, которого я когда-либо знал, занимавшийся беспорядочными половыми связями, использовал алкоголь, чтобы понизить свои запреты. Кроме того, трезвые незнакомцы, как правило, не соглашаются на связь на одну ночь. Есть причина, по которой обычные места, куда люди ходят, чтобы забрать и получить, - это места, где алкоголь течет свободно.
Нет ничего на свете менее сексуального, чем когда пьяный незнакомец спрашивает, не хочешь ли ты заняться с ним сексом. Большинство пьяных парней (и пьяных девушек) это понимают, поэтому, когда люди собираются на разовое свидание, обычно под предлогом, что никто на самом деле не собирается заниматься сексом, что все просто происходит естественно, спонтанно. Люди просто развлекаются, видя, куда идут дела. Такие вопросы, как «Извините, но прежде чем вы выпьете слишком много, могу я просто спросить, согласны ли вы на секс? Какие именно действия вы бы сочли приемлемыми?» не очень способствуют веселой и сексуальной атмосфере - так их вообще не просят. Если другой человек специально не ставит перерывы, как только ночь начинается, согласие предполагается по умолчанию.
Это означает, что неразборчивые в связях люди склонны развивать привычку напиваться и заниматься сексом с другими пьяными людьми, обычно предполагая (а не спрашивая) согласия.
Теперь возможно, что Брок Тернер действительно злонамеренный сексуальный хищник. Что он намеренно ходит на вечеринки, находит девушек, которые настолько пьяны, что они вот-вот потеряют сознание, а затем занимается с ними сексом и бросает их, полагаясь на вызванную алкоголем потерю памяти, чтобы скрыть свои преступления.
Но также, в равной степени возможно, что он обычный парень из колледжа, который застрял в алкоголе и беспорядочных половых связях - как он и говорит. Возможно, у него начались половые связи, которые были довольно явно по обоюдному согласию, а затем у него были некоторые менее явно по обоюдному согласию, но девушки спокойно относились к этому по утрам, поэтому он решил, что с его поведением все в порядке. Возможно, он думал, что эта девушка посылает сигналы, что, когда она покидала вечеринку с ним, она молча соглашалась на секс.
Вполне возможно, что Брок Тернер - совершенно нормальный парень.
И он насильник.
Когда мы притворяемся, что только монстры способны на изнасилование, мы упускаем возможность осмысленно научить молодых людей тому, как не причинять вред своим сексуальным партнерам. Мы постоянно советуем молодым женщинам не напиваться на вечеринках, потому что их могут изнасиловать. Напоминаем девушкам, что если они собираются выпить (особенно сильно выпить), им следует обязательно пойти с друзьями, которые будут за ними присматривать. В противном случае их жизнь может быть разрушена.
Но мальчикам мы говорим: «Вот хороший способ предотвратить изнасилование: не насиловать людей». Предполагается, что изнасилование всегда является преднамеренным, трезвым выбором мужчин, которые обычно чувствуют себя вправе обладать женскими телами. Он игнорирует тот факт, что пьянство снижает способность человека к здравому смыслу, что оно подавляет рациональное мышление и усиливает беспорядочные страсти, что пьяные люди часто чувствуют себя вправе получать удовлетворение своих желаний так, как они не могут в трезвом виде.
Молодых мужчин нужно предупредить, что заниматься сексом в нетрезвом виде на вечеринках так же опасно, как и вождение в нетрезвом виде. Что им нужно умерить свое пьянство, и что, если они намерены или даже просто ожидают, что будут много пить, им следует пойти с друзьями, которые будут держать их в узде. Иначе они могут испортить чью-то жизнь
Вот почему осуждение Тернера справедливо, и почему он заслужил наказание как насильник. Потому что, хотя он, вероятно, просто нормальный парень, он совершил изнасилование. Возможно, он не собирался делать этого больше, чем пьяный водитель намеревается сбить ребенка, но его выбор в нетрезвом виде имел последствия. Он причинил серьезный вред другому человеку таким образом, что это повлияет на нее до конца ее жизни, и разумно привлечь его к ответственности за это.
Католическая аутентичность