APA говорит, что традиционная мужественность вредит мальчикам. Конечно, это так

APA говорит, что традиционная мужественность вредит мальчикам. Конечно, это так
APA говорит, что традиционная мужественность вредит мальчикам. Конечно, это так

Проблема не в том, что традиционная мужественность подвергается нападкам и разрушается. Проблема в том, что он продолжает существовать.

Image
Image

Традиционная мужественность может быть психологически вредной, согласно статье Американской психологической ассоциации (АПА), рекламирующей их первое в истории Руководство по психологической практике с мальчиками и мужчинами. Статья, опубликованная на веб-сайте АПА, вызвала резкую негативную реакцию со стороны борцов за права мужчин и консервативных экспертов, таких как Лора Ингрэм из Fox и Дэвид Френч из National Review. Они объявили, что новые руководящие принципы были не чем иным, как массовым нападением на мужественность мужественных мужчин. Но Ингрэмы и французы всего мира до смешного заблуждаются. Настоящий вопрос не должен звучать так: «Почему АПА пытается разрушить традиционную мужественность?» Должно быть: «Почему мы не начали это делать раньше?»

Десять рекомендаций, о которых идет речь, носят крайне клинический характер и прискорбно несексуальны. Например, когда вы рассматриваете один из руководящих принципов: «Психологи стремятся признать, что мужественность создается на основе социальных, культурных и контекстуальных норм». - имеет смысл, что АПА потребовалось полных 15 лет, чтобы выковать их. Но в руководящих принципах отражены 40-летние психологические исследования мужественности. И большая часть этих исследований указывает на мрачные последствия для мальчиков и мужчин, привыкших к традиционным мужским нормам силы, стоицизма и уверенности в себе.

Но не нужно 40 лет исследований, чтобы признать последствия традиционной мужественности для мальчиков и мужчин. Все, что вам нужно, это чувство истории и открытые глаза. В своей неоднозначной статье о своих новых рекомендациях APA указывает на несколько поучительных фактов. Например, мужчины более чем в три раза чаще умирают от самоубийства, чем женщины. Мужчины живут короче, чем женщины, часто потому, что они больше рискуют и реже обращаются за помощью. И не только мужчины совершают 90 процентов убийств в Соединенных Штатах, но они также являются 77 процентами жертв убийств. Другими словами, мужчины были в кризисе задолго до того, как АПА вмешалась.

Активисты за права мужчин и консервативные защитники традиционной мужественности предполагают, что этот кризис происходит именно потому, что мужественность разрушается яйцеголовыми либералами-активистами с феминистской повесткой дня. Это полная ерунда.

Задумайтесь на мгновение о том, что уровень самоубийств среди мужчин в значительной степени опережал женщин на протяжении десятилетий - задолго до появления каких-либо феминистских или культурных вызовов мужественности. На самом деле уровень самоубийств среди мужчин в Америке был самым высоким в 1950-х годах, когда мужчины были на пике абсолютной мужественности.

Есть и другие признаки того, что культурная критика мужественности не является причиной кризиса у мужчин. Примите во внимание тот факт, что с 1970-х годов, по мере роста феминизма и изменения традиционной роли мужчин на работе и дома, уровень преступности среди мужчин резко упал. Если бы мужчины, злые и огорченные своим социальным сдвигом, были более склонны к насилию, как предполагают некоторые, разве не увеличился бы уровень насилия?

Проблема не в том, что традиционная мужественность подвергается нападкам и разрушается. Проблема в том, что он продолжает существовать. Проблемы, которые мы наблюдаем с мужским здоровьем, одиночеством и депрессией, связаны не с тем, что мужчины теряют привязанность к своей мужской идентичности. Дело в том, что века рассказов мужчинам о том, какими они должны быть, закодировали мышление, которое мешает им обращаться за помощью и поощряет поведение, подвергающее их риску, чтобы они могли казаться сильными и независимыми.

Поразительная правда рекомендаций APA по практике с мужчинами и мальчиками заключается в том, что они почему-то не появились раньше. Но теперь, когда появились руководящие принципы, возможно, мы, наконец, увидим какое-то движение от ига традиционной мужественности. Возможно, мужчины и политики будут заинтересованы в поиске новых определений мужественности, которые позволят нам искать помощи и влиять на позитивные изменения. Ведь от этого буквально зависит наша жизнь.