Правительство собирает телефонные и электронные записи каждого гражданина просто неправильно.
Эта статья изначально была опубликована в Investor’s Business Daily. Оригинал можно прочитать здесь.
Защищая собранную Агентством национальной безопасности коллекцию телефонных записей и электронных писем американцев, сторонники в значительной степени полагались на аргумент, что эти действия законны.
Давайте оговоримся ради аргумента, что программа АНБ полностью соответствует букве закона. Это не делает его правильным.
Когда кто-то проводит разграничение между правильным и неправильным, рефлексом сегодняшнего релятивистского духа времени является вопрос: «Кто вы такие, чтобы судить?»
Ответ, который хотелось бы получить от большего числа людей, таков: «Я являюсь (или был) свободным гражданином с данной Богом способностью и обязанностью принимать решения». Это не значит, что каждое принятое вами решение будет правильным, и это не неограниченная лицензия на осуждение других людей, но никакое количество компьютерных запугиваний не может лишить вас врожденного чувства приличия.
И правительство, собирающее телефонные и электронные записи каждого гражданина, просто неправильно.
Несомненно, сторонники АНБ пробовали другие приемы, например, заявляя, что собираются только «метаданные» (то есть номера, места и продолжительность телефонных звонков, исключая голосовой контент), и что электронные письма не читаются без ордера. Но помимо того, что эти заявления вызывают недоверие (а опросы постоянно показывают, что американцы их не покупают), они смешивают допустимое с возможным.
Как тщательно продемонстрировала газета Guardian, лишь несколько форм и протоколов стоят между сотрудниками и подрядчиками АНБ и содержанием онлайн-коммуникаций.
Хотя буква закона может требовать индивидуальных ордеров (и это никоим образом не ясно), чтение вашей электронной почты не требует дополнительной инфраструктуры и будет представлять собой нарушение правил без последствий.
Одним из самых активных защитников действий АНБ является Эндрю С. Маккарти, обозреватель National Review и PJ Media, которого я благосклонно цитировал в других контекстах.
Как юрист, Маккарти демонстрирует профессиональную склонность подменять здравый смысл прецедентом. К его чести, он признает, что подчеркивание законности программы сделало ее более трудной для продажи на рынке идей.
Несмотря на это, его энтузиазм по поводу слежки АНБ не уменьшился, и он утверждает, что крах его стороны - это не философский, а тактический провал.
Цитата Маккарти: «Большинство американцев усвоили изобретение «ожидания конфиденциальности»; теперь они считают, что Конституция дает им право на неприкосновенность частной жизни в собственности других, если это отражает аспекты их личной жизни. Что еще более важно, Четвертая поправка в любом случае никогда не была концом любого спора о конфиденциальности. Он просто определяет минимальную степень конфиденциальности, которую правительство должно соблюдать».