Рак - одна из тех болезней, которых все боятся, поэтому неудивительно, что с ней одинаково много сталкиваются как эксперты, так и неспециалисты, поэтому в Интернете достаточно заблуждений и частичной правды о ней. Чтобы помочь вам увидеть яснее, научный блог I Fuckin 'Love Science собрал 10 самых известных и расположил их по порядку.
1. заблуждение: рак - болезнь современности
К сожалению, рак не только поднял голову несколько 10 или 100 лет назад: египетские и греческие ученые уже обнаружили признаки болезни в скелетах возрастом 3000 лет. Тогда почему в историографии болезнь упоминается реже? Причина этого в том, что по сравнению с древними и средневековыми временами, благодаря современной медицине, средний возраст сейчас значительно увеличился. Риск развития рака также значительно увеличивается из-за того, что с возрастом запас ДНК клеток естественным образом повреждается. Таким образом, человек древности при его среднем возрасте 30-40 лет особо не боролся с этой болезнью. Кроме того, существовало множество других смертельных болезней, которые косили человечество, часто не давая шанса развитию рака.
Конечно, это не означает, что в наши дни рак не встречается чаще, так как и наш образ жизни, и привычки в еде скрывают факторы риска, которые в сочетании с возрастом значительно повышают вероятность его развития.
2. Миф: существуют противораковые суперпродукты
А теперь честно: если бы были фрукты, овощи, сыр, мясо или даже пластиковый пакет, употребление которых могло бы предотвратить или даже обратить вспять развитие рака, то это не было бы первым делом, которое пациенты а родственники бы такое ели и пили, а мы бы долго даже не знали об этой болезни? Конечно, всегда есть что-то, что рекламируется, в лучшем случае добросовестно, в худшем случае, для того, чтобы иметь возможность продать это отчаявшимся за огромные суммы, но, к сожалению, ни одна еда не была научно доказана. серьезная помощь в бою.
Черника, лимоны, чеснок, брокколи, свекла или даже зеленый чай, конечно, очень полезны, но они не являются чудодейственными средствами: употребляя их, мы можем добиться более сбалансированного питания, что может помочь избежать болезни, но не для лечения существующей болезни. Точно так же, как рак не появляется только и исключительно в одном месте и в одной форме, его лечение, к сожалению, не может быть решено путем употребления одного суперпродукта. Этот термин - просто маркетинговый ход, чтобы сделать продукт еще более продаваемым.
3. Миф: кислая диета вызывает рак
Это заблуждение подпитывается тем фактом, что непосредственная среда раковых клеток часто более кислая, чем остальная часть тела. Это связано с тем, что пораженные участки потребляют больше энергии и кислорода, чем здоровые ткани. Кроме того, фактом является и то, что разные продукты оказывают различное химическое воздействие на организм человека.
Почки отвечают за значение рН крови. Равновесие здесь также очень важно, поэтому кислотность крови может перемещаться лишь в очень ограниченных пределах, что также обеспечивается выделительным органом. Может возникнуть заболевание, при котором почки и легкие не работают должным образом: это заболевание называется ацидозом, и оно может привести даже к летальному исходу.
Однако это не означает, что на кислотность крови может влиять диета (подщелачивающие диеты, привет!), даже если мы едим много овощей и фруктов. В то же время, если мы будем это делать, мы будем здоровее и крепче, а при правильном питании сможем снизить факторы риска. Но кислая или щелочная диета сама по себе не влияет на рН тела до такой степени, чтобы вызвать проблемы.
4. заблуждение: рак любит сладкое
Есть также идея, что рак чаще развивается у людей, которые потребляют больше сахара, поэтому, если мы уменьшаем или исключаем потребление сахара, фактор риска также снижается. Это на самом деле так, но, конечно, не в том виде, как многие думают.
Кристаллический сахар, используемый в домашнем хозяйстве, т. е. сахароза, представляет собой смесь слипшейся глюкозы (т. е. виноградного сахара) и фруктозы (т. е. фруктового сахара). Эти два вещества также можно найти во фруктах и овощах. кроме того, организм еще и углеводы расщепляет до сахара, так как это топливо для его функционирования. Поэтому, если мы исключаем сахар из еды, мы все равно не удаляем его из раковых клеток.
Это все равно не принесет нам никакой пользы, потому что тело не выбирает между клетками. Правда, зараженные болезнью поглощают больше сахара - потому что они интенсивнее работают, как мы уже описали в предыдущем пункте, с кислой средой, - но если количество топлива уменьшается, они все равно его получают, и даже тогда больше, чем здоровые клетки.
Тогда почему теорема до сих пор верна? Потому что отказ от сахара также приводит к гораздо более здоровой и сбалансированной диете, которая, как мы надеемся, включает больше фруктов и овощей.и это - так что не отсутствие сахара, а здоровое питание - может снизить вероятность развития рака.
5. заблуждение: рак - это разновидность грибкового заболевания
Это снова очень интересная идея. Его отправной точкой является (в основном верное) наблюдение, что раковые участки белеют. Эта и ряд других причин привели к диагностике заболевания, вызванного разновидностью грибка Candida, живущего в организме. В качестве лечения рекомендуют пищевую соду, причем в очень большой дозе.
Единственная проблема в том, что теория грибов не доказана. Связь вероятна, поэтому на эту тему проведено много исследований, так что идея может быть даже частично верной. Однако излечения ни в коем случае не будет. Пищевая сода, введенная путем инъекций или принятая в капсулах, в больших количествах может привести к летальному исходу. Идея рекомендации этого вещества заключается в том, что оно будет противодействовать кислой среде раковых клеток, тем самым уничтожая их, но этот процесс не так прост. С одной стороны, ведь пищевая сода не только оказывает целенаправленное воздействие на больные участки, а с другой стороны, ее количество тоже не имеет значения. Организм 65-килограммовой взрослой женщины может переносить 12 граммов двууглекислой соды, то есть двууглекислого натрия, в сутки. И это было бы эффективно против вышеупомянутой кислотности, если площадь заражения составляет 1 кубический миллиметр. Это нереально малая цифра в случае рака, но если вышеупомянутый больной введет в свой организм больше «антител», рак его не заберет.
6. заблуждение: его можно вылечить чудодейственными препаратами
К сожалению, как бы неприятно это ни было, болезнь оказывается очень хорошим бизнесом, и нет, мы не имеем в виду фармацевтическую мафию и сумасшедших с химтрейлами. Некоторые люди зарабатывают огромные деньги, заставляя их поверить в то, что определенная процедура или метод действительно излечивают рак. Интернет - чудесная кладезь таких афер, где (конечно, непроверенные) рассказы рассказывают, что лягушка или козья ягода приносят чудесное исцеление, и только теперь, только для вас, ее можно приобрести по цене квартиры.
Мы знаем, надежда велика, но прежде чем кто-то бездумно лезет во что-то, стоит исследовать вещи, на научной основе, то есть, какие материалы содержатся в данном методе, почему он может быть эффективен. Поэтому не следует сбрасывать со счетов причудливо звучащие методы или методы лечения, но не следует безоговорочно верить всему. А еще важно не отказываться от начатого лечения ради чудо-лекарств (а если какой-нибудь «врач» попросит нас об этом, мы знаем, что это тот, с кем нам больше не следует разговаривать. Поскольку болезнь является неизлечимым, естественно, что они хотят все, что пациенты могут попробовать, что может помочь - именно поэтому важно быть тщательно информированным и читать материалы перед их использованием. Во многих случаях такие "чудо-препараты" не имеют никакого эффекта, но бывает и так, что они токсичны. Так зачем же истории успеха?Все люди разные,так что может случиться и так,что натуральное "лекарство" на самом деле улучшит чье-то состояние(на какое-то время). Но мы не знаем, какие лекарства он принимал, какую диету соблюдал и, возможно, в каких профилактических вмешательствах и лечении принимал участие, так что мы не видим всей картины.
7. заблуждение: фармацевтические компании не заинтересованы в лечении рака
Эта теория поддерживается уже очень давно, массово и в связи со многими заболеваниями, но принципиально она не очень держится. И причина не в человечности фармкомпаний, а просто в прибыли. Согласно теориям заговора, пока рак не лечится, он только лечится, что означает стабильную, постоянную и солидную прибыль для фармацевтических компаний. Это правда, но вы также должны учитывать, что если бы фармацевтическая промышленность смогла вылечить болезнь, она могла бы получить еще большую прибыль.
Теория часто дополняется тем, что лекарство есть, просто его утаивают, или что это естественный процесс, не требующий лекарств, но лобби просто заставляет замолчать тех, кто в него верит, или кто мог бы доказать свою эффективность. Опять же, это не выдерживает из-за прибыли. Если бы одна компания получила такую информацию, она бы не утаила ее, а распространила бы по всему миру, так как получила бы потрясающее преимущество перед своими конкурентами. Практически все остальные игроки на всем рынке будут получать прибыль от лечения рака, а это такая огромная сумма, что ни одна компания не подумает о том, чтобы сделать важный шаг.
8. Миф: акулы невосприимчивы к раку
Это типичный пример того, как кто-то зарабатывает миллионы на продаже совершенно бесполезных лекарств на основе полуинформации. Генри Берм и Джуда Фолкман в ходе эксперимента 1970 года доказали, что капилляры не проходят через хрящ. Они продолжали думать о процедуре, а именно о том, что хрящ должен содержать вещество, тормозящее рост капилляров. И это также может означать, что кровоснабжение раковых клеток может быть уменьшено ими. В экспериментах было доказано, что мелкие кровеносные сосуды действительно не проходят через хрящи, и акулы тоже были вовлечены в этот процесс, так как вся их скелетная структура состоит из хрящей.
Доктор. В 1992 году Уильям Лейн опубликовал книгу, в которой бросил вызов широко распространенному заблуждению о том, что акулы не болеют раком, которое было основано на вышеупомянутом эксперименте. Чтобы подтвердить это, они исследовали количество акул, больных раком, и чудесным образом подтвердили этот тезис, хотя это не является научным доказательством. В результате промысел акул достиг таких масштабов, что общая популяция акул сократилась на 80%, так как люди много платили за капсулы, изготовленные из их хрящей. Возможно, неудивительно, что доктор Лейн также занимался торговлей акульими хрящами и, безусловно, нажил неплохое состояние.
Но почему не нашли акул с раком? Да потому, что они, как правило, обитают в открытом море, где уровень химического загрязнения ниже, поэтому фактор риска ниже. Кроме того, они являются высшими хищниками, а это означает, что если один экземпляр станет больным и слабым, его довольно быстро съедят другие, поэтому найти больных акул относительно сложно. Однако лучшим доказательством, опровергающим это заблуждение, является новость о том, что ученые обследовали самку акулы с меланомой, более подробно с которой вы можете ознакомиться здесь.
В дополнение к быстрому уничтожению живого мира увлечение акульими хрящами также имело два положительных преимущества: во-первых, с тех пор в мире появилось больше научных доказательств, опровергающих эту теорию, что-то, что доктор Лейн компания была оштрафована на 1 миллион долларов и закрыта. Тем не менее, заблуждение все еще сохраняется - к большому огорчению акул.
9. Миф: Лечение рака убивает больше людей, чем приносит пользу
Существующие методы лечения рака действительно не самые эффективные, так как до сих пор не могут вылечить болезнь, да и сопутствующие побочные эффекты тоже зверские. Несмотря на это, до сих пор не найден метод, который мог бы быть более эффективным, чем используемые в настоящее время методы лечения. Исследования по этому вопросу продолжаются, но удовлетворительное решение еще не найдено.
Вы также должны знать, что во многих случаях сама химиотерапия, которая с этой точки зрения подвергается наибольшему количеству атак, также не эффективна против рака. Однако это не значит, что это не имеет смысла. В 1970-х годах у мужчин с раком яичка эта процедура оказалась эффективной в 70% случаев, а благодаря улучшениям сегодня этот показатель улучшился до 95%. Что касается детей, больных раком, то в настоящее время можно вылечить три четверти случаев, в то время как в шестидесятые годы это было возможно только в четверти случаев, но большинство вылеченных тогда детей до сих пор живы.
10. заблуждение: в лечении рака нет прогресса
Эта идея в корне неверна. Конечно, можно возразить, что до сих пор не знают, как вылечить болезнь, но это не значит, что прогресса нет. Верно также и то, что в некоторых областях, таких как рак легких, рак пищевода или рак поджелудочной железы, прогресс идет медленнее, чем в других, но мы уже обсуждали в предыдущем пункте, какой эффективный рост произошел в этой области за последние 40 лет..
За это время (по данным Великобритании) выживаемость удвоилась, и эта тенденция наблюдается в большинстве стран мира. Надеемся, что новые лекарства и передовые процедуры вскоре помогут специалистам полностью вылечить это заболевание, хотя кто знает, когда они доберутся до этого. Однако прогресс в борьбе неоспорим, хотя верно и то, что это не утешает тех, кто потерял близкого человека из-за рака.